Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2023 ~ М-1700/2023 от 22.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2520/2023

43RS0001-01-2023-002206-31

04 октября 2023 года                            г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истца Перминова Н.С.,

представителя ответчика и третьего лица Видлацкой Е.С.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агалакова В. В. к ООО «Северные технологии» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Агалаков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Северные Технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 16 час. 08 мин. по адресу: {Адрес изъят}, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин МАЗ 6312С9, гос.peг.знак {Номер изъят}, с прицепом 600320, гос.peг.знак {Номер изъят}, под управлением Шубина В.Н., и Renault Duster, гос.peг.знак {Номер изъят}, принадлежащего на праве собственности Агалакову В.В.. ДТП произошло по вине водителя Шубина В.Н., который нарушил п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения. Собственником автомашины МАЗ 6312С9 является ответчик, Шубин В.Н. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, управлял автомобилем в ходе исполнения своих трудовых обязанностей. В рамках законодательства об ОСАГО истцу частично возмещен ущерб в размере 83 600 рублей. Согласно экспертному заключению {Номер изъят} ИП Вилкова И.М. ущерб без учета износа составил 187 932 рублей; стоимость услуг по оценке ущерба составила 3 500 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 104 332 рублей, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 287 рублей. По итогам проведения судебной экспертизы исковые требования уточнил, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика ущерб в размере 57 800 рублей, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934 рублей.

Истец Агалаков В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца по доверенности Перминов Н.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Северные Технологии» и представителя третьего лица ИП Гордин А.Н. по доверенности Видлацкая Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявления, выразила согласие с результатами судебной экспертизы.

Третье лицо Шубин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, отзывов и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание ответчиком иска, обязательно для суда, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в описательной части настоящего решения, соответствуют действительности.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд Агалаковым В.В. уплачена государственная пошлина по чеку по операции от {Дата изъята} в общей сумме в размере 3 287 рублей.

В уточнениях к исковому заявлению Агалаков В.В. просит вернуть излишне (ошибочно) уплаченную государственную пошлину в размере 1 353 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно уточненным исковым требованиям цена иска Агалакова В.В. составляет 57 800 рублей. При подаче имущественного иска на указанную сумму истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 934 рублей. Фактически Агалаковым В.В. уплачена государственная пошлина в большем, чем предусмотрено законом размере, а излишне (ошибочно) уплаченная по чеку по операции от {Дата изъята} государственная пошлина в сумме 1 353 рублей подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Северные Технологии» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 287 рублей (л.д. 27).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агалакова В. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северные технологии» (ИНН 4345085644) в пользу Агалакова В. В. (ИНН {Номер изъят}) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 57 800 рублей, расходы по оплате экспертизы 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рублей.

Возвратить Агалакову В. В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 353 рублей, уплаченную по чеку по операции от {Дата изъята} за подачу настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06.10.2023.

Судья                                Л.А.Макарова