Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 30.05.2023

Уголовное дело № 1- 214/2023 года    (УИД 48RS0003-01-2023-001522-09).

                                                 П Р И Г О В О Р Р

    И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк                                                                                                       13 июня 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Тельных А.Г.,

подсудимого Васильева К.И.,

защитника – адвоката Красных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильева Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Германия, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев К.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Васильев К.И., в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 10 мая 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе улицы Курчатова города Липецка, где у него возник умысел на управление мотороллером в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Васильев К.И., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 22 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2021 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 10 мая 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в районе улицы Курчатова города Липецка, сел на мотороллер «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном мотороллере. В период с 12 часов 05 минут до 13 часов 40 минут 10 мая 2023 года, Васильев К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, управляя вышеуказанным мотороллером, у дома 32 «Б» по улице Баженова города Липецка был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, которыми был отстранен от управления транспортным средством, после чего Васильев К.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотестера «Драгер» алкотест 6810, заводской номер «АРАЛ - 1731», показания которого составили 1,21 мг/л, подтвердившими факт нахождения Васильева К.И. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Васильев К.И. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев К.И. вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что Васильев К.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник Красных Н.В. просила суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Тельных А.Г. в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Наказание по предъявленному Васильеву К.И. обвинению не превышает двух лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела по обвинению Васильева К.И. в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу доказанной и квалифицирует действия Васильева К.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 22.11.2021, вступившим в законную силу 03.12.2021, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, наказание по которому не исполнено, 10.05.2023 вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому Васильеву К.И, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев К.И. не судим, на учете у психиатра не состоит, с 2001 года состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом: «<данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Васильева К.И. обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также болезненное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Васильеву К.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, принимая во внимание, что оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, при этом не находя оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания за содеянное.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Васильеву К.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения Васильеву К.И. основного наказания с применением ст. 64 УК РФ и неприменения дополнительного вида наказания предусмотренного в качестве обязательного.

    Назначенное Васильеву К.И. дополнительное наказание, суд в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, считает необходимым исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева К.И. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения, ввиду назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

    Поскольку право собственности на мотороллер «<данные изъяты>», идентификационный номер: №, Васильеву К.И не принадлежит, суд не усматривает оснований для его конфискации в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Хрущевой Т.Г. в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Константина Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное Васильеву К.И., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Васильеву К.И. в виде обязательства о явке отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Хрущевой Т.Г. в размере 3 120 (трех тысяч ста двадцати) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от 10.05.2023, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                              П.В. Гольтяев