Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2024 от 09.01.2024

    Мировой судья Ефремова Е.Г.

    Дело № 12-8/2024

    (№5-657/2023)

    16MS0093-01-2023-004219-50

    РЕШЕНИЕ

    2 февраля 2024 года                                                                     город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаттахова ФИО7 на постановление мирового судьи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

        УСТАНОВИЛ:

             постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

             Фаттахов И.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что с постановлением не согласен, виновным себя не признает, судом при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

          В дополнении к жалобе его представитель ФИО4 также просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, на Фаттахова И.Г. оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников ГИБДД, он был трезв, его права в полном объеме не были ему разъяснены, как и порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, не был составлен рапорт сотрудником ГИБДД, видеозапись получена с нарушением закона, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством.

          Фаттахов И.Г. и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

         Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, заявлений и ходатайств не поступило.

             Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

      Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель Фаттахов И.Г. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено на месте, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результат положительный – 0,272 мг/л, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного прибором Алкотектор Юпитер №, с результатом на бумажном носителе (л.д.4,5), протоколом о задержании транспортного средства <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Фаттахова И.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

      Акт освидетельствования на состояние опьянения был составлен в соответствии с требованиями закона, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется, кроме того, Фаттахов И.Г. с результатом освидетельствования был согласен.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Фаттахова И.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Фаттахова И.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи при привлечении Фаттахова И.Г. к административной ответственности не допущено.

Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, более того является не самым строгим.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

        РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фаттахова ФИО8, оставить без изменения, жалобу Фаттахова И.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья:                                                            ФИО6