Решение от 17.02.2022 по делу № 5-153/2022 от 17.02.2022

Дело № 5-153/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года                                                                       г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Курташова И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яцука Анатолия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ (паспорт серии 2708 <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Калининградской области Балтийского района г. Калининграда <ДАТА3>), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально неработающего, не имеющего инвалидности, не страдающего хроническими заболеваниями, невоеннообязанного, не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Яцук А.А. в отношении которого решением Московского районного суда г. Калининграда от <ДАТА4> и решениями этого же суда от <ДАТА5> и <ДАТА6> установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями, в частности, в виде обязанности 4 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда <ДАТА7> в период времени с 09-00 часов до 19-00 часов.

В судебном заседании Яцук А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что причиной неявки его на регистрацию в ОВД по месту жительства <ДАТА7> явился факт нахождения на работе, на которой он официально не трудоустроен. На вопросы суда пояснил, что дни своей неофициальной трудовой занятости он определяет самостоятельно. Иные причины для неявки на обязательную регистрацию отсутствовали.

Заслушав Яцука А.А., исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от <ДАТА4> и решениями  этого же суда от <ДАТА5> и <ДАТА6>  в отношении Яцука А.А., освободившегося из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области <ДАТА9>, где он, будучи осужденным по приговору Московского районного суда г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отбывал наказание, установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями, в частности, в виде обязанности 4 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации.

Постановлением заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Московскому району г. Калининграда <НОМЕР> от <ДАТА10> Яцук А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Факт совершения Яцуком А.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 02 <НОМЕР> от 17 февраля 2022 года;

- копией постановления заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Московскому району г. Калининграда <НОМЕР> от <ДАТА>

- копиями решений Московского районного суда г. Калининграда от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с котором Яцук А.А. был ознакомлен <ДАТА14> с вручением его копии, о необходимости явки в ОВД на регистрацию 1,2,3,4 вторники месяца с 09-00 часов до 19-00 часов, а если соответствующая дата выпадает на выходной - на следующий за ним рабочий день;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица Яцука А.А., согласно которой последний на регистрацию в ОВД по месту жительства <ДАТА7> не прибыл.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки Яцука А.А. на обязательную регистрацию в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, материалы дела не содержат. Не относятся к таковым и утверждения Яцука А.А. о его занятости на работе, где он осуществляет неофициальную трудовую деятельность, поскольку исполнение им ограничений в рамках установленного административного надзора в виде обязанности по явке в ОВД по месту жительства на регистрацию не ставится в зависимость от осуществления трудовых функций.

Данное правонарушение совершено повторно в течение года и не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Яцука А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и освобождающих от административной ответственности, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ).

Как установлено мировым судьёй и подтверждается пояснениями Яцука А.А., последний не является лицом, в отношении которого в соответствии КоАП РФ не могут применяться обязательные работы.

При назначении Яцуку А.А. вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает необходимым и адекватным содеянному подвергнуть Яцука А.А. административному наказанию в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.