Решение по делу № 1-3/2021 от 18.03.2021

УИД22МS0121-01-2021-000216-14

              Дело № 1-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                           с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край

Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Кулик Т.В.

при секретаре  Бекетовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Ненашевой Е.П.,

подсудимого Кольб С.В.,

защитника - адвоката Тезикова К.В., предоставившего удостоверение № 1112 от  16 июля 2010 года и ордер № 017356 от 03 марта 2021 года,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кольб Сергея Викторовича, родившегося <ДАТА4>.в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2021 года в период времени с 14 ч 00 мин до 14 ч 48 мин у Кольб С.В., находящегося в зале дома по адресу: ул. Трудовая, 9 с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлического костыля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, Кольб С.В., в период времени с 14 ч 00 мин до 14 ч 48 мин 19 января 2021 года, находясь в зале дома по адресу: ул. Трудовая, 9 с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края, забрав находящийся в руке у <ФИО1> металлический костыль, и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1>, и желая их наступления, находящимся в его правой руке металлическим костылем, нанес <ФИО1> один удар в область головы, после чего Кольб С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> находясь в зале дома по вышеуказанному адресу находящимся в его правой руке металлическим костылем, нанес <ФИО1> один удар по лицу в область правой щеки, один удар по правой руке в область большого пальца и один удар по правой ноге в области голени, после чего Кольб С.В. прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Кольб С.В., <ФИО1> согласно заключения эксперта № 47 от 22.01.2021, были причинены следующие телесные повреждения:

 - рваные раны: в области головы, в области правой голени - которые причинили легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данных ран, как правило, требуется срок не более 3-х недель;

- кровоподтек (гематома) в области правой щеки, ушиб первого пальца правой конечности - которые не причинили вреда здоровью <ФИО1>  

Органами дознания действия Кольб  С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное  с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От  потерпевшей <ФИО1> поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Кольб С.В. в связи с примирением, в котором указано на то, что претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, привлекать Кольб С.В. к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Кольб С.В. - адвокат Тезиков К.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кольб С.В. в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, пояснив, что его подзащитный не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Кольб С.В. примирился с потерпевшей, последняя не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кольб С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.

В судебном заседании государственный обвинитель Ненашева Е.П. возражала относительно прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кольб С.В.  в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.

Огласив заявление потерпевшей <ФИО1>, заслушав пояснения подсудимого Кольб С.В., мнение по ходатайству защитника Тезикова К.В., государственного обвинителя Ненашеву Е.П., мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Как установлено, подсудимый  Кольб С.В. ранее не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории  небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей <ФИО1>, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, потерпевшая <ФИО1>  не имеет к подсудимому Кольб С.В. каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела ею заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует о её последовательной позиции.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные  ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого Кольб С.В.  в сумме 3944 рубля 50 копеек., оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не усматривается, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Кольб Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением  с потерпевшей <ФИО1>.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский»:

- металлический костыль  передать по принадлежности <ФИО1>, освободив  ее от обязанности хранения.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Кольб Сергея Викторовича в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 3944 рубля 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

                        Мировой судья                                                        Т.В. Кулик                            

1-3/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Ненашева Екатерина Петровна
Другие
Кольб Сергей Викторович
Тезиков Константин Викторович
Суд
Судебный участок Усть-Пристанского района Алтайского края
Судья
Кулик Татьяна Владимировна
Статьи

115 ч.2 п.в

Дело на сайте суда
uprist.alt.msudrf.ru
24.02.2021Первичное ознакомление
03.03.2021Судебное заседание
18.03.2021Судебное заседание
18.03.2021Прекращение производства
30.03.2021Обращение к исполнению
30.03.2021Окончание производства
30.03.2021Сдача в архив
18.03.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее