УИД22МS0121-01-2021-000216-14
Дело № 1-3/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2021 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Кулик Т.В.
при секретаре Бекетовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Ненашевой Е.П.,
подсудимого Кольб С.В.,
защитника - адвоката Тезикова К.В., предоставившего удостоверение № 1112 от 16 июля 2010 года и ордер № 017356 от 03 марта 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кольб Сергея Викторовича, родившегося <ДАТА4>.в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2021 года в период времени с 14 ч 00 мин до 14 ч 48 мин у Кольб С.В., находящегося в зале дома по адресу: ул. Трудовая, 9 с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно металлического костыля.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, Кольб С.В., в период времени с 14 ч 00 мин до 14 ч 48 мин 19 января 2021 года, находясь в зале дома по адресу: ул. Трудовая, 9 с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края, забрав находящийся в руке у <ФИО1> металлический костыль, и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1>, и желая их наступления, находящимся в его правой руке металлическим костылем, нанес <ФИО1> один удар в область головы, после чего Кольб С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> находясь в зале дома по вышеуказанному адресу находящимся в его правой руке металлическим костылем, нанес <ФИО1> один удар по лицу в область правой щеки, один удар по правой руке в область большого пальца и один удар по правой ноге в области голени, после чего Кольб С.В. прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Кольб С.В., <ФИО1> согласно заключения эксперта № 47 от 22.01.2021, были причинены следующие телесные повреждения:
- рваные раны: в области головы, в области правой голени - которые причинили легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данных ран, как правило, требуется срок не более 3-х недель;
- кровоподтек (гематома) в области правой щеки, ушиб первого пальца правой конечности - которые не причинили вреда здоровью <ФИО1>
Органами дознания действия Кольб С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кольб С.В. в связи с примирением, в котором указано на то, что претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, привлекать Кольб С.В. к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Кольб С.В. - адвокат Тезиков К.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кольб С.В. в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, пояснив, что его подзащитный не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Кольб С.В. примирился с потерпевшей, последняя не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый Кольб С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
В судебном заседании государственный обвинитель Ненашева Е.П. возражала относительно прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кольб С.В. в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.
Огласив заявление потерпевшей <ФИО1>, заслушав пояснения подсудимого Кольб С.В., мнение по ходатайству защитника Тезикова К.В., государственного обвинителя Ненашеву Е.П., мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено, подсудимый Кольб С.В. ранее не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей <ФИО1>, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, потерпевшая <ФИО1> не имеет к подсудимому Кольб С.В. каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела ею заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует о её последовательной позиции.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого Кольб С.В. в сумме 3944 рубля 50 копеек., оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не усматривается, с учетом его трудоспособного возраста.
Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кольб Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский»:
- металлический костыль передать по принадлежности <ФИО1>, освободив ее от обязанности хранения.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Кольб Сергея Викторовича в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 3944 рубля 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Кулик