Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2023 от 04.08.2023

Дело №2-2220/2023

УИД 89RS0004-01-2023-002012-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                                                               г. Дербент

Дербентский городской суд Республика Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» в лице директора Тартышниковой И.А. к Гулиеву Шахину Искандер оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к Гулиеву Шахину Искандер оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

24.11.2011 года «Русфинанс Банк» и Гулиев Шахин Искандер оглы заключен кредитный договор <номер изъят>-Ф (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 686 281 руб. под 17 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Росбанк", руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № РБА-НБК-07/22. По условиям заключенного договора право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, право (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору - цессионарию.

Гулиев Ш.И.о. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Заочным решением суда от 17.09.2015 г. с Гулиева Ш.И.о. в пользу ООО «Русфинанс Банк» постановлено взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 395 364,85 руб., судебные расходы в сумме 7 153,65 руб. В то же время решением суда была взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжили существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены или отменены. Следовательно, ООО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика в общей сумме составила 181 450,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 382, 384, 431, 309, 310, 330, 809, 401 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Гулиева Ш.И.о. в пользу ООО "НБК":

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.05.2020 по 15.11.2020 в размере 28 254,98 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.05.2020 по 15.11.2020 в размере 103 325,50 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.05.2020 по 15.11.2020 в размере 49 870 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 16.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 327 919,46 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.11.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4829 рублей.

В судебное заседание истец ООО "НБК" не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Гулиев Ш.И.о. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24.11.2011 между ООО "Русфинанс Банк" (кредитор) и Гулиевым Ш.И.о. заключен договор целевого кредита <номер изъят>-Ф.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты дополнительных услуг, предоставляемых третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства, оплаты страховых премий в пользу страховой компании и возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.

Согласно Индивидуальным условиям, заключенного кредитного договора, сумма кредита составила 686 281 рублей, срок кредита - 60 месяцев, до 24.11.2016. Кредит выдан под 17,00% годовых. Задолженность клиента подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей.

В случае несвоевременно уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6 Договора).

Кредитор вправе без согласия заемщика передать другой кредитной организации, либо третьим лицам все свои права требования по возврату процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора (пункт 10).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Договору уступки права (требований) № РБА-НБК-07/22 от 15.07.2022 ПАО "Росбанк" (цедент) уступило ООО "НБК" (цессионарию) право требования по Кредитному договору, заключенному Цедентом с физическими лицами (заемщики или должники) и указанным в Реестре должников - Приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью (п. 1.1. Договора).

Права и обязанности Цедента к Заемщикам по Кредитным договорам переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по Кредитным договорам (далее уступка) входят:

- требования к должникам возврата основного долга (п. 1.2.1.1);

- требования к должникам уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 1.2.1.2);

- требования к должникам уплаты признанной в судебном порядке неустойки (п. 1.2.1.3);

- требования к должникам по возмещению расходов Цедента в связи оплатой государственных пошлин за рассмотрение в судебном порядке требований (исков) Цедента к Должникам/Поручителям/Залогодателям (п. 1.2.1.4.).

Согласно Приложению №1 к вышеуказанному Договору уступки права за 108 значится Гулиев Ш.И.о., кредитный договор от 24.11.2011.

Из материалов дела также следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору выплачивалась Гулиевым Ш.И.о. не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.09.2015 заочным решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" с должника Гулиева Шахина Искандер оглы в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 395 364,85 рублей, судебные расходы в сумме 7 153, 65 рублей.

Сведений об отмене данного заочного решения в материалы дела не представлено.

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа произведена замена стороны взыскателя с ООО "Русфинанс Банк" его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "НБК" по взысканию с Гулиева Ш.И.о. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору <номер изъят>-Ф от 24.11.2011.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу п. 1, п. 3 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, расторжение кредитного договора постановлением суда не изменяет срока возврата кредита, поскольку, несмотря на то, что дата возврата денежных средств по кредитному договору была изменена, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно, обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения или прекращения срока действия договора до дня возврата займа и погашения задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в поданном в настоящее время иске ООО "НБК" просит взыскать с Гулиева Ш.И.о. проценты, неустойку на задолженность должника за период с 15.05.2020 по 15.11.2020, то есть за последующий, чем указано в заочном решении от 17.09.2015 период. При этом расчет процентов и неустоек произведен взыскателем с учетом произведенных должником вышеуказанных оплат, что нашло отражение в представленном истцом расчете.

В соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов и неустойки за период с 15.05.2020 по 15.11.2020 не имеется.

Проценты за пользование кредитом в сумме 28 254,98 рублей, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, подлежат взысканию в полном объеме. Эти проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, представляют собой плату за кредит, поэтому не могут быть уменьшены судом.

Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций (неустойки) суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 15.05.2020 по 15.11.2020 задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 103 325,50 рублей, задолженность за просрочку уплаты процентов в размере 49 870,02 рублей на основании расчета истца, который не оспорен ответчиком, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга, исходя из 17% годовых за период с 16.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки и задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.11.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Судом установлено, что истец получила юридическую помощь по составлению искового заявления, представления ее интересов в суде, заплатив за квалифицированную юридическую помощь 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 02.06.2020 №3/2020, заключенным между ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. и ИП ФИО7 (Акт приема-передачи оказанных услуг от 13.05.2023 и платежное поручение от 17.04.2023 <номер изъят>). Таким образом, истцом при рассмотрении настоящего спора судом были понесены издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

С учетом требований разумности судебных издержек, объема оказанных представителем истца услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 000 рублей.

Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 829 руб., которые также подлежат возмещению по правилам ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Гулиеву Шахину Искандер оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гулиева Шахина Искандер оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Азербайджанской ССР (паспорт серия 74 10 <номер изъят>, выдан Отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому А.О. в городе Новый Уренгой) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НБК" (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098) - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.05.2020 по 15.11.2020 в размере 28 254,98 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.05.2020 по 15.11.2020 в размере 103 325,50 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.05.2020 по 15.11.2020 в размере 49 870,02 рублей.

Взыскать с Гулиева Шахина Искандер оглы проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга, исходя из 17% годовых за период с 16.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки и задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.11.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Гулиева Шахина Искандер оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 4 829 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья                                                                                        В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023.