Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-503/2023 от 29.09.2023

        Материал № 4/16-503/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                      27 октября 2023 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Миронова П.Д. (по ВКС),

представителя исправительного учреждения Ш.Р.В. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Миронова П. Д., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Миронов осужден по приговору <данные изъяты> от 06.02.2019 года по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 15.10.2026.

Осужденный Миронов обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, которое в судебном заседании поддержал.

Администрация ИУ поддержала ходатайство, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор возражал против.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, действующих нарушений режима содержания не имеет, заслужил 20 поощрение за добросовестное отношение к труду, 1 поощрение за участие в мероприятиях, трудоустроен и к труду относится добросовестно, в целом характеризуется как вставший на путь исправления, то есть положительно.

Представленные характеристики являются положительными, а Миронов посещает культурно-массовые, спортивные, воспитательные мероприятия, повышает свой образовательный уровень, в коллективе осужденных не конфликтен.

Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что Миронов стремиться к исправлению, но ранее имел взыскания, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства при том, что находясь и далее под контролем администрации ИУ в условиях более мягкого наказания, Миронов может быть социально адаптирован, а цели наказания могут быть таким образом достигнуты в полном объеме.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, поведение осужденного за весь период отбывания назначенного судом наказания, по существу соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что Миронову возможно заменить неотбытую часть наказания в виде лишение свободы – принудительными работами, учитывая и считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Препятствий к отбытию принудительных работ Миронов не имеет.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.5, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство - удовлетворить.

Осужденному Миронову П. Д. заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 06.02.2019, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев 18 (восемнадцать) дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Миронову следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Миронова в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Миронову разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

            Судья     В.В. Богатырев