Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2022 ~ М-906/2022 от 31.03.2022

    Дело № 2-1217/2022

    УИД 50RS0046-01-2022-001150-41

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    г. Ступино Московской области                               07 июля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю. при секретаре Вечкаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой ФИО18, Гришина ФИО19, Матевосян ФИО20, Сидоровой ФИО21, Щуровой ФИО22, Андреевой ФИО23 и Землянухиной ФИО24 к Васину ФИО25, Васину ФИО26, Семеновой ФИО27 и Администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права собственности на жилой дом и снятии с государственного кадастрового учета жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Васину А.С., Васину Н.С., Семеновой М.С. и администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении за ними права собственности на жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и снятии вышеуказанного жилого дома с государственного кадастрового учета в связи с его уничтожением.

Свои исковые требования истцы обосновывает тем, что им каждому принадлежат 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на 3/9 доли принадлежат ответчикам. Жилой дом полностью разрушился и не существует, что подтверждается соответствующим актом кадастрового инженера. Ввиду того, что ответчики не пользуются данным имуществом и на земельному участки не бывают, остальные собственники лишены возможности прекратить право собственности на жилой дом во внесудебном порядке.

Представитель истцов Прохоровой Н.С., Гришина П.А., Матевосян М.А., Сидоровой Н.С., Щуровой Л.С., Андреевой В.С. и Землянухиной Т.Ю. – Садков А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив в суд свое письменное заявление в котором подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, а дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчиков администрации городского округа Ступино Московской области, ответчики Васин А.С., Васин Н.С., Семенова М.С. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчики были извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из положений ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 7 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Согласно п. 1 ст. 23 указанного Федерального закона акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонам на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат по 1/9 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указанные сведения внесены в технический паспорт жилого долма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28, 50).

В настоящее время право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Прохоровой Н.С. на 1/9 долю, Сидоровой Н.С. на 1/9 долю, Андреевой В.С. на 1/9 долю, Щуровой Л.С. на 1/9 долю, Матевасян М. А. и Гришин П.А. по 1/18 доли за каждым, так же за Щуровой Л.С. земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из ЕГРН (л.д. 29-34, 51).

Право собственности на 4/9 доли указанного жилого дома истцом Земленухиной Т.Ю. и ответчиками Васиным А.С., Васиным Н.С., Семеновой М.С., не зарегистрировано.

Указанный жилой дом с кадастровым номером № полностью разрушился.

Факт ликвидации жилого дома площадью 34,6 кв. м. с кадастровым номером №, располагавшегося по адресу: <адрес>, подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером Овчинниковой Ж.А. в соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л.д. 22-23).

Поскольку участники долевой собственности на 3/9 доли жилого дома отсутствуют, истцы лишены возможности во внесудебном порядке обратиться в регистрирующий орган с заявлением о снятии объекта недвижимого имущества (жилого дома) с кадастрового учёта.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования Прохоровой Н.С., Гришина П.А., Матевосян М.А., Сидоровой Н.С., Щуровой Л.С., Андреевой В.С. и Землянухиной Т.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Прохоровой ФИО18, Гришина ФИО19, Матевосян ФИО20, Сидоровой ФИО21, Щуровой ФИО22, Андреевой ФИО23 и Землянухиной ФИО24 к Васину ФИО25, Васину ФИО26, Семеновой ФИО27 и Администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права собственности на жилой дом и снятии с государственного кадастрового учета жилого дома, удовлетворить.

Прекратить право собственности Прохоровой ФИО18, Гришина ФИО19, Матевосян ФИО20, Сидоровой ФИО21, Щуровой ФИО22, Андреевой ФИО23 и Землянухиной ФИО24 на 6/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Внести сведения в кадастр недвижимости о прекращении существования 6/9 долей жилого дома общей площадью 93,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                      Купряшин Д.Ю.