Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2023 от 02.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.,

рассмотрев частную жалобу Рубашкина А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 11.08.2023 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Рубашкина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2006 в сумме 16562,38 руб.

    28.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Рубашкина А.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от 23.11.2006 на 21.06.2018 в размере 16562,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 331,25 руб., всего на сумму 16893,63 руб.

09.08.2023 Рубашки А.А. подал заявление об отмене судебного приказа, восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 28.10.2020.

Мировым судьей судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 11.08.2023 было вынесено определение о возвращении возражения в связи с пропуском срока на подачу возражений и отсутствием документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Рубашкин А.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи о возвращении возражений, ссылаясь на то, что копия судебного приказа была им получена 31.07.2023, своевременно получить копию судебного приказа он не имел возможности по причине не доставления в его адрес почтовой корреспонденции, что подтверждается имеющемся в материалах делах отчетом о доставке с указанием «адрес доставки не корректный». Кроме того, не корректным данный адрес является в виду того, что в 2014г. <адрес> в <адрес> был признан аварийным и расселен, на момент направления по указанному адресу судебного приказа указанный дом был снесен и не существовал, в связи с чем указанное обстоятельство лишило его возможности в установленном законом порядке обжаловать вынесенный судебный приказ.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 623 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33). К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).

Из материала усматривается, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 28.10.2020, направлен Рубашкину А.А. 28.10.2020 по адресу <адрес>, возвращен мировому судье по истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, к возражениям Рубашкина А.А. относительно исполнения судебного приказа приложена копия паспорта с регистрацией по иному адресу.

Суд считает определение мирового судьи о возвращении возражений на судебный приказ не основанным на нормах закона и представленных доказательствах, и, следовательно, подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.08.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░