Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2020 (2-3253/2019;) ~ М-3166/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-91/2020

Определение

23 января 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Деминова С.А., представителей ответчиков адвоката Серегина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Хачатурову Р. А., Зиненкову М. Е., Горяинову А. Ю. об установлении консервации объекта незавершенного строительства,

Установил:

Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят обязать ответчиков Хачатурова Р.А., Зиненкова М.Е., Горяинова А.Ю. в течение месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить консервацию объекта незавершенного строительства с кадастровым <номер>, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер> по <адрес>, путем принятия мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки (л.д. 2-4, 39).

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит объект незавершенного строительства, общей площадью 818 кв.метра, расположенный на земельном участке с кадастровым <номер> по <адрес>.

В связи с тем, что спорный объект является объектом незавершенного строительства, в соответствии с положениями ч.4 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Администрацией городского округа Серпухов направлено в адрес ответчиков уведомление о необходимости проведения работ по консервации вышеуказанного объекта. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Перед началом судебного разбирательства по существу представителем истца по доверенности Деминовым С.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему спору. Представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.

Ответчики Хачатуров Р.А., Зиненков М.Е., Горяинов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков адвокат Серегин А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчики Горяинов А.Ю., Зиненков М.Е., Хачатуров Р.А. обязуются в срок до 20.02.2020 осуществить монтаж фальшфасада на баннерной ткани согласно приложению № 1 к настоящему мировому соглашению в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по <адрес>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Представитель третьего лица Главгосстройнадзора Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии неявившихся лиц.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с условиями мирового соглашения, соответствующих предмету иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Администрацией городского округа Серпухов Московской области в лице представителя по доверенности Деминова С.А. и Хачатуровым Р. А., Зиненковым М. Е., Горяиновым А. Ю., согласно которому:

Ответчики Горяинов А. Ю., Зиненков М. Е., Хачатуров Р. А. обязуются в срок до 20.02.2020 осуществить монтаж фальшфасада на баннерной ткани согласно приложению № 1 к настоящему мировому соглашению в отношении объекта незавершенного строительства, с кадастровым <номер>, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер> по <адрес>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Хачатурову Р. А., Зиненкову М. Е., Горяинову А. Ю. об установлении консервации объекта незавершенного строительства- прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус