Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-628/2021 ~ М-668/2021 от 09.08.2021

Дело №2-628/2021

86RS0017-01-2021-001376-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                г.Советский                    

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре      Бредихиной А.Л.,

с участием представителя истца Суменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичиланова А.М. к Чичиланову А.М. о признании договора незаключенным и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Чичиланов А.М. обратилась в суд с иском к Чичиланову А.М., в котором признать договор купли-продажи транспортного средства (марка), заключенный между физическими лицами Чичилановой Н.Г. (Продавец) и Чичилановым А.М. (Покупатель), датированный (дата), незаключенным. Включить транспортное средство (марка), в состав наследства, оставшегося после смерти матери Чичилановой Н.Г., (дата) рождения, уроженки (адрес).

В обоснование заявленного требования указано, что его родителями являются: отец Чичиланов М.В., (дата) рождения; мать Чичиланова Н.Г., (дата) рождения. Ответчик Чичиланов А.М. является его родным братом. (дата) умерла их мать Чичиланова Н.Г. (дата) умер их отец Чичиланов М.В. (дата) истец обратился к нотариусу г.Советский ХМАО-Югры Петровой O.JI. сзаявлениями о принятии наследства после смерти своих родителей. По его заявлениям заведены наследственные дела. В (дата) его мать приобрела автомобиль (марка). Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по Советскому району (дата). При постановке на учет автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак (номер). При жизни у матери не было намерений продать кому-либо имеющийся автомобиль. Через несколько дней после смерти отца истец увидел, что на автомобиле (марка), принадлежащем при жизни матери, установлен другой государственный регистрационный знак: (номер). Автомобилем управлял его брат Чичиланов А.М.. После обращения к нотариусу ему было разъяснено, что оспаривание регистрационных действий с автомобилем производится в судебном порядке. На тот момент ему не было известно, что послужило основанием для смены государственного регистрационного знака на автомобиле. Затем он обратился к адвокату для получения юридической помощи. По адвокатскому запросу из ОГИБДД ОМВД России по Советскому району была получена информация о смене собственника на автомобиль и копия договора купли-продажи транспортного средства между физическими лицами, согласно которого указанный договор был заключен (дата) между егой мамой Чичилановой Н.Г. (продавец) и братом Чичилановым А.М. (покупатель) о продаже автомобиля (марка) за (-) руб. Ознакомившись с текстом договора купли-продажи он считает, что подпись в договоре от имени продавца не принадлежит его матери Чичилановой Н.Г. Данный договор был составлен единолично ответчиком с целью получения автомобиля в свою собственность и не включения автомобиля в состав наследства. Датой заключения договора значится (дата), а на регистрационный учет автомобиль был поставлен только (дата), т.е. после смерти матери, что еще раз подтверждает его доводы о составлении договора купли-продажи автомобиля после смерти матери. Истец считает, что договор купли-продажи автомобиля (марка), между его мамой Чичилановой Н.Г. (продавец) и братом Чичилановым А.М. (покупатель) не заключался, а следовательно указанный автомобиль подлежит включению в состав наследства.

Истец Чичиланов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Суменко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чичиланов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика Чичиланова А.М. в пользу Чичиланова А.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (-) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░