Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2023 ~ М-164/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-735/2023 г.

55RS0004-01-2023-000194-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Кирюшиной Ю.С.

     с участием Гавриловой И.В., представителя истца по устному ходатайству Овчинникова Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Ирины Викторовны к Брусникиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова И.В. обратилась в суд с названным иском в обоснование которого указала следующее. 31.07.2022 Брускиной Н.В. была написана расписка Гавриловой И.В. о том, что истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, срок возврата не указан.

Ввиду того, что заемным обязательством, оформленным в виде расписки не установлен срок возврата денежных средств, истец 09.09.2022 направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, что подтверждается кассовым чеком от 09.09.2022 № 00219, а также приложенной описью документа.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 236,30 руб.

Просила взыскать в Брускиной Н.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,09 руб., а также почтовые расходы.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по устному ходатайству Овчинников Е.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что истец и ответчик являются знакомыми, ответчик попросила одолжить у истца денежные средства в размере 50 000 руб., о чем была составлена расписка. Впоследствии Брускина Н.В. на связь не выходит, денежные средства не возвращает.

Ответчик Брускина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, не представил сведения о наличии уважительных причин неявки в суд.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Исходя из смысла положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Гаврилова И.В. передала 50 000 руб. в долг Брускиной Н.В. 31.07.2022, в свою очередь, Брускина Н.В. обязалась отдать указанные средства в срок.

О получении Брускиной Н.В. в заем денежных средств в размере 50 000 рублей свидетельствует выдача заемщиком расписки, оригинал которой представлен в материалы дела. Дата возврата денежных средств распиской не определена.

Из пояснений истца, следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по возврату заемных денежных средств не исполнила. Нахождение долгового документа (расписки) у истца удостоверяет наличие перед ним обязательств должника Брускиной Н.В.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в дело доказательства, суд находит установленным наличие между Гавриловой И.В. и Брускиной Н.В. заемных обязательств, надлежащее исполнение обязательств по передаче Гавриловой И.В. Брускиной Н.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей, неисполнение Брускиной Н.В. обязательств по их возврату.

Доказательств надлежащего исполнения Брускиной Н.В. обязательств по договору займа, удостоверенного распиской, последним при рассмотрении настоящего дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7)

П. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку суд считает установленным тот факт, что денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу возвращены не были, вследствие чего на невозвращенную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с 10.10.2022 г. по дату вынесения решения суда (02.03.2023 г.) расчет выглядит следующим образом.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
50 000,00 р.	10.10.2022	02.03.2023	144	7,50	50 000,00 * 144 * 7.5% / 365	1 479,45 р.
Сумма основного долга: 50 000,00 р.
Сумма процентов: 1 479,45 р.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Гавриловой И.В. и о взыскании с Брускиной Н.В. суммы долга согласно расписке в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 02.03.2023 в размере 1 479,45 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 709,19 рублей, а также почтовые расходы в размере 428,86, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брусникиной Натальи Валерьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Гавриловой Ирины Викторовны (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 31.07.2022 г. основной долг 50 000руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.10.2022 г. по 02.03.2023 г. 1479,15 руб., расходы по государственной пошлине 1709,19 руб., почтовые расходы 428,86 руб., всего 53 617,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 г.