Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-506/2022 от 01.08.2022

Дело № 4/16-506/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 14 сентября 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дятловой В.Х.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Кашаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Позднухова Евгения Ивановича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Позднухов Е.И. осужден приговором Московского областного суда от 23.07.2012 года по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 30.11.2009 года.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Позднухов Е.И. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Позднухов Е.И. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет 3 поощрения и 11 взысканий.Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный в целом характеризуется отрицательно, в том числе: не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает; при участии в воспитательных мероприятиях проявляет слабую инициативу; участие в спортивных мероприятиях не принимает; осознает, но не всегда выполняет законные требования администрации учреждения; поощрения получал нестабильно (за столь длительный период отбывания наказания получено лишь 3 поощрения – по одному в 2016, 2017 и 2020 годах), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; в период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что 11 раз был подвергнут взысканиям, мер для досрочного снятия взысканий не принимал, последнее взыскание погашено только в июне 2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и отсутствии формирования у Позднухова Е.И. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Позднухов Е.И., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Позднухов Е.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Позднухову Евгению Ивановичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                         О.А. Ситникова