Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-719/2023 от 18.05.2023

                               16RS0050-01-2023-004311-39

                                 дело № 12-719/2023

Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2023 года         г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петрова Д. В. на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Петрова Д. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Петрова Д. В. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:40 по адресу: жилой массив Салмачи, <адрес>, ЛЭП №, в направлении <адрес>, Респ. Татарстан, управлял автомобилем марки «НИССАН Х-TRAIL 2.0 SE», государственный регистрационный знак № не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Петрова Д. В. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о заседании, представлено ходатайство Петрова Д.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное объяснение свидетеля Мамыкина А.Е. с указанием на то, что является арендатором автомобиля марки «НИССАН Х-TRAIL 2.0 SE», государственный регистрационный знак № на основании заключенного договора аренды автомобиля без экипажа от 0.08.2022, данный автомобиль использует для личных целей, в момент фотофиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля находился он, данный факт отражен в жалобе Петрова Д.В., на основании договора аренды автомобиля без экипажа, Мамыкин А.Е. был включен в страховой полис ОСАГО.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представлен административный материал.

Выслушав пояснения в заседании, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметовым А.Р. вынесено постановление отДД.ММ.ГГГГ № с указанием на то, что заявитель Петров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:40 по адресу: жилой массив Салмачи, <адрес>, ЛЭП №, в направлении <адрес>, Респ. Татарстан, управлял автомобилем марки «НИССАН Х-TRAIL 2.0 SE», государственный регистрационный знак № не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представленные заявителем копии договора аренда автомобиля без экипажа от 0.08.2022, письменные объяснения свидетеля Мамыкина А.Е. о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля находился Мамыкин А.Е., на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 0.08.2022, Мамыкин А.Е. включен в страховой полис ОСАГО подтверждают, что в момент фотофиксации административного правонарушения, за рулем автомобиля находилось иное лицо.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление и решение отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Петрова Д. В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова