Решение по делу № 5-372/2017 от 23.05.2017

Дело № 5-372/2017-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Находка Приморскогокрая

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района города Находки Приморского края В.Н. Митина, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края, в помещении судебного участка № 46 по адресу ул. Портовая, 1 «а» г. Находка Приморскогокрая 692904, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Водитель   <ФИО1> 25.03.2017 г. в  22:50 ч.  в <АДРЕС>,    управляя  автомашиной с   признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, 25.03.2017 г. в 23:05 ч. в г.  <АДРЕС>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  своими действиями допустил  нарушение  п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Действия <ФИО1>  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание 23.05.2017 г. не явилсяпо неоднократному вызову, ему   была направлена повестка по указанному   в материалах дела адресу. Однако почтовый конверт с повесткой вернулся    в суд с пометкой, что адресат по извещениям    за получением судебной повестки не явился. Суд считает, что <ФИО1>  уклоняется от получения судебной повестки, т.е. злоупотребляет своим правом на участие в процессе.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в  отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В приложении № 6 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 28.11.2013 г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913) содержатся «Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению намедицинское освидетельствование». 

Один   из семи установленных критериев указан в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Вышеперечисленный признак свидетельствует о наличии у инспектора ДПС ГИБДД  законных оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование  в связи с наличием признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и  отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, выраженного как непосредственно сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.

В судебном заседании установлено, что   <ФИО1> 25.03.2017 г. в  22:50 ч.  в <АДРЕС>,    управляя  автомашиной с   признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, 25.03.2017 г. в 23:05 ч. в <АДРЕС>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  своими действиями допустил  нарушение  п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2483758 от 25.03.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0328045 от 25.03.2017 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0270582 от 25.03.2017 г., протоколом о задержании транспортного средства 005 ПЗ № 0094186 от 25.03.2017 г., рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка от 25.03.2017 г., другимиматериалами.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <ФИО1>  был направлен для прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения:   поведения, не соответствующего обстановке.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1>  отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками ГИБДД  в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых и подтверждены  подписью <ФИО1>  и записью: пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь».  

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1>   в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола ходатайств и замечаний не поступило.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт невыполнения водителем <ФИО1>  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан в полном объеме исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Решая  вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих   административную ответственность обстоятельств, и считает  необходимым назначить <ФИО1>  административное наказание в соответствии с санкцией части 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.10, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находка, адрес места нахождения: г. Находка, Приморский край, ул. Луначарского, 14) КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 040507001, Код ОКТМО: 05714 000, Наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16000140, протокол 25 ПК 2483758, УИН  18810425170160003850.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 46 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Разъяснить <ФИО1>,  что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        В.Н. Митина

Постановление вступило в законную силу _____________________________

Дата выдачи постановления ___________________________

Срок предъявления документа к исполнению два года.