Решение по делу № 5-1278/2017 от 07.11.2017

Дело № 5 - 1278 / 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г.Находка Мировой судья Судебного участка № 52 судебного района города Находки Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> переулок, 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край, проживающего: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работает,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 15 мин. инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> выявлен факт неуплаты <ФИО1> в установленный законом срок административного штрафа в сумме 500 рублей: постановление ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил копию квитанции об оплате штрафа, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Суд, исследовав кассовый чек об оплате штрафа от <ДАТА5>, материалы дела, полагает, что вина <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2484497 от <ДАТА6>, копией постановления от <ДАТА4>

Однако, при вынесении наказания, суд учитывает тот факт, что <ФИО1> штраф оплатил, а также тот факт, что вредных последствий в результате совершенного правонарушения не наступило.

В соответствии с абз.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного <ФИО1> нарушения, что расценено судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                     Мировой судья                                                                         Л. Э. Ким