Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2024 (2-3162/2023;) ~ М-2785/2023 от 10.11.2023

№ 2-598/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего                    Крикуновой А.В.,

при секретаре                        Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи                        Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Каратева Сергея Александровича к Аксеновой Наталии Петровне, Вардугиной Татьяне Анатольевне, МО "Богашевское сельское поселение" в лице Администрация Богашевского сельского поселения, Дробитько Зинаиде Леонидовне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ,

                                                            установил:

Каратаев С.А. обратился в суд с иском Аксеновой Н.П., в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Аксеновой Н.П., установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № в следующих координатах:

Обозначение характерных	Координаты
точек	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что Каратаев С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> С целью установления местоположения границ его земельного участка выявлены обстоятельства, связанные с ошибками в местоположении границ земельного участка истца, в результате чего установлено несоответствие фактического местоположения границ данных участков на местности сведениям, внесенным в ЕГРН, в результате которого происходит пересечение границ с исследуемым земельным участком, а также с объектом капитального строительства (жилой дом). Земельные участки истца и ответчика не являются смежными, не имеют общих границ. Площадь пересечения составляет 604 кв.м.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены ответчики Вардугина Т.А., МО "Богашевское сельское поселение" в лице Администрации Богашевского сельского поселения, а также наследник собственника земельного участка № Дробитько З.Л., поскольку истцом заявлены требования об установлении всех границ принадлежащего ему земельного участка.

Истец Каратаев С.А., ответчики Вардугина Т.А., МО "Богашевское сельское поселение" в лице Администрации Богашевского сельского поселения, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчики Аксенова Н.П. и Дробитько З.Л. извещались судом по известным адресам.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно адресной справке Дробитько З.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик Аксенова Н.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из справки от 10.01.2024. По указанным адресам направлены судебные повестки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Аксенова Н.П. судебное извещение не получила, 08.06.2024 состоялась неудачная попытка вручения и 18.06.2024 почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Дробитько З.Л. судебное извещение не получила, 08.06.2024 адресату вручено извещение, 08.06.2024 состоялась неудачная попытка вручения и 18.06.2024 почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На дату подготовки дела по межеванию земельного участка от 22.03.2002, в котором отражены оспариваемые результаты межевания земельного участка, отношения, возникающие при осуществлении деятельности по ведению государственного земельного кадастра и при использовании его сведений, регулировались Федеральным законом от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" государственный земельный кадастр - систематизированный свод документированных сведений, получаемых в результате проведения государственного кадастрового учета земельных участков, о местоположении, целевом назначении и правовом положении земель Российской Федерации и сведений о территориальных зонах и наличии расположенных на земельных участках и прочно связанных с этими земельными участками объектов (далее - сведения государственного земельного кадастра); государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

Документы государственного земельного кадастра подразделяются на основные, вспомогательные и производные документы, и их ведение осуществляется на русском языке. К основным документам государственного земельного кадастра относятся Единый государственный реестр земель, кадастровые дела и дежурные кадастровые карты (планы). К вспомогательным документам государственного земельного кадастра относятся книги учета документов, книги учета выданных сведений и каталоги координат пунктов опорной межевой сети (п. п. 1 - 3 ст. 13 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре").

Согласно п. п. 2, 3 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" сведения о состоянии и об использовании земельных участков, их площадях, местоположении, экономических и качественных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании данных о межевании земельных участков, сведений, представленных правообладателями земельных участков, результатов проведения топографо-геодезических, картографических, мониторинговых, землеустроительных, почвенных, геолого-геоморфологических и иных обследований и изысканий. В отношении каждой категории земель применяется определенный перечень сведений о земельных участках. Сведения о правах на земельные участки и об ограничениях (обременениях) этих прав вносятся в Единый государственный реестр земель на основании сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также на основании иных документов о правах на земельные участки, являющихся юридически действительными на момент внесения указанных сведений в государственный земельный кадастр.

Для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков (п. 2 ст. 19 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре").

Согласно положениям главы 13 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996, в процессе и по завершению межевания земельных участков производитель работ осуществляет текущий контроль и приемку законченной продукции. При выполнении работ физическим лицом, имеющим лицензию на выполнение межевых работ, текущий контроль и приемку законченной продукции осуществляет комитет по земельным ресурсам и землеустройству или уполномоченная им проектно - изыскательская организация по землеустройству. Текущий контроль и приемку результатов межевания земель производитель работ выполняет с целью установления их соответствия требованиям настоящей Инструкции. Результаты контроля и приемки оформляют актами установленной формы (п. п. 13.1 - 13.3 Инструкции).

На основании п. 20 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Каратаев С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства (выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 07.12.2017).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Каратаев С.А. указал на нарушение своих прав на внесение в ЕГРН сведений о фактическом местоположении границ принадлежащего ему земельного участка, поскольку при проведении кадастровых работ установлено пересечение границ его земельного участка с границами земельного участка ответчика с кадастровым номером №, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Бюро земельного кадастра» ФИО4 от 12.10.2023 в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. С целью устранения выявленной ошибки необходимо устранить выявленную реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка истца. Из содержания заключения следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № не яваляются смежными участками, не имеют общих границ, вероятной причиной возникновения реестровой ошибки и пересечения границ может являться проведение кадастровых работ при межевании земельного участка с кадастровым номером № с ненормативной точностью, в результате чего при привязке границ участка к опорно-межевой сети произошло смещение границ участка. Площадь пересечения исследуемого земельного участка № с земельным участком с кадастровым номером № составляет 604 кв.м.

Оснований не доверять заключению кадастрового инженера ФИО4 у суда не имеется, доказательств, опровергающих данное заключение, в суд не представлено, в связи с чем оно принимается судом в качестве доказательства и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно выписке из ЕГРН № № от 11.10.2023 собственником земельного участка общей площадью 740 кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, является Аксенова Н.П.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 10.01.2024 № актуальные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании описания земельного участка, подготовленного ООО «Эталон-2000» 09.07.2004.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, споров по границам участков, существующим на местности, нет. Обратного ответчиком Аксеновой Н.П. не представлено. При этом предоставленным законом правом представлять доказательства ответчик Аксенова Н.П. не воспользовалась, не явившись в суд при наличии сведений о попытках ее извещения по известному суду адресу.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В силу положений статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ реестровая ошибка может быть устранена путем вынесения судебного решения о признании недействительными результатов межевания перечисленных земельных участков.

Наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления такой ошибки, в связи с чем способом устранения наложения границ в рассматриваемом случае может быть исключение сведений о границах земельного участка с кадастровым номером: № из государственного реестра с целью последующего внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, соответствующих фактическому местоположению данного земельного участка.

В силу положений пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение будет являться основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков ответчика в целях восстановления нарушенного права истцов.

Таким образом, требования Каратаева С.А. о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат данного земельного участка по их фактическим границам, подготовленным кадастровым инженером ФИО4, отраженным на схеме расположения земельного участка, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Определяя круг лиц в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о привлечении к участию в деле правообладателей смежных земельных участков, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:                1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу и субъектом спорного материального правоотношения по иску об установлении границ земельного участка является собственник смежного земельного участка.

Из материалов дела следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является Вардугина Т.А. (выписка из ЕГРН от 24.01.2024 №№), правообладателем земельного участка № с кадастровым номером № является муниципальное образование «Богашевское сельское поселение».

Кроме того, правообладателем земельного участка №№ с кадастровым номером № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выписка из ЕГРН от 12.02.2024 №№).

Данные земельные участки с кадастровыми номерами № № и № являются смежными по отношению к земельному участка истца с кадастровым номером №.

Согласно ответу отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 28.02.2024 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлена запись акта о смерти. У умершего ФИО3 есть дети           ФИО5 и ФИО1

Согласно ответу нотариуса ФИО2 после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению наследника Дробитько Зинаиды Леонидовны заведено наследственное дело. На момент подготовки ответа на запрос свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с п.1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Одним из способов принятия наследства в силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что Дробитько З.Л. обратилась с таким заявлением, суд считает ее лицом, принявшим наследством смерти после смерти ФИО3, в связи с чем она является надлежащим ответчиком по делу в части установления границы участка истца по смежной границе, несмотря на наличие сведений в ЕГРН о правообладателе ФИО3

Ответчик Вардугина Т.А., участвовавшая в проведении подготовки дела к судебному разбирательству 25.03.2024, возражений относительно предложенного истцом варианта установления границ не высказала, напротив, представила заявление о признании исковых требований.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленное суду ответчиком Вардугиной Т.А. признание иска подписано ею лично, вместе с тем суд учитывает, что со стороны ответчиков Дробитько З.Л. и Аксеновой Н.П. каких-либо возражений, либо напротив заявлений, свидетельствующих о признании иска, не поступило, суд учитывает признание иска Вардугиной Т.А., однако не может положить его в основу принято судом решения об удовлетворении требований истца об установлении границ по предложенному им варианту исходя из заключения кадастрового инженера ФИО4 в связи с участием в рассмотрении спора иных ответчиков, границы которых являются смежными по отношению к участку истца.

Как следует из вышеуказанного заключения, местоположение границ земельного участка истца определялось исходя из фактически существующих границ участка, закрепленных с использованием объектов искусственного и естественного происхождения, при этом площадь исследуемого земельного участка по фактическому обмеру составляет 1015 кв.м, что больше площади, указанной в выписке из ЕГРН.

Кадастровым инженером предложен вариант установления границ по координатам:

Обозначение характерных	Координаты
точек	X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В результате установления границ по указанным координатам площадь земельного участка истца составит 1015 кв.м.

Принимая во внимание, что увеличение площади земельного участка, относительно сведений, содержащихся в ЕГРН, соответствует п. 32 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении границ принадлежащего ему земельного участка в соответствии с заключением от 12.10.2023, подготовленным кадастровым инженером ООО «Бюро земельного кадастра» ФИО4, поскольку превышение площади земельного участка истца не выходит за пределы, установленные п.32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (не более чем 10% площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости).

Вместе с тем, поскольку границы земельного участка должны замыкаться, суд считает необходимым установление границ земельного участка произвести в следующих координатах, что не будет являться выходом за пределы заявленных требований.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Каратаева Сергея Александровича к Аксеновой Наталии Петровне, Вардугиной Татьяне Анатольевне, Дробитько Зинаиде Леонидовне, МО «Богашевского сельское поселение» в лице Администрации Богашевского сельского поселения удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Аксеновой Наталии Петровне, актуальные сведения о местоположении границ которого внесены в ЕГРН на основании описания земельного участка, подготовленного ООО «Эталон-2000» 09.07.2004.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости (кадастра недвижимости) сведений об описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

Обозначение характерных	Координаты
точек	X	Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      /подписано/                           А.В. Крикунова

Копия верна

УИД 70RS0005-01-2023-003540-89

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-598/2024

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.06.2024.

Судья                                                  А.В. Крикунова

Секретарь                  Н.В. Клюшникова