Решение по делу № 5-644/2015 от 15.12.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <АДРЕС> область <ДАТА>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26  Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <НОМЕР> Респ. Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что он <ДАТА3>, в 22 часа 00 минут, на ул. <АДРЕС> области, управляя мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без гос. рег. знака, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

В суде <ФИО2> свою вину в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения водителем, не имеющим права на управление транспортными средствами, признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо собственного признания своей вины <ФИО2>, его вина подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным  в отношении <ФИО2> уполномоченным должностным лицом, с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ, и других сведений, необходимых для разрешения дела (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4);

- бумажным носителем результатов технического средства измерения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 6);

- письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО4> от <ДАТА5>, которые подтвердили факт отказа <ФИО2> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7, 8);

- рапортом инспектора ОГИБДД от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 9);

- справкой ОГИБДД, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не получал (л.д. 10);

- справкой по лицу ИБД, согласно которой <ФИО2> к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе за совершение однородного административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11).

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и вручена копия протокола, до рассмотрения дела и в ходе его рассмотрения,  ходатайств и отводов не заявлял, замечаний не высказывал.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в невыполнении водителем, не имеющим права правлении транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Суд учитывает, что <ФИО2> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА>. 

            Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области - для исполнения и начальнику ОГИБДД ОМВД - для сведения.         

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в  десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>