Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1303/2023 (2-11350/2022;) от 19.12.2022

УИД № 72RS0014-01-2020-005975-66

Дело № 2-1303/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                     01 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике Куличкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/2023 по иску Садоводческого товарищества «Поле чудес-2» к Велижанину Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

установил:

Садоводческого товарищества «Поле чудес-2» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Велижанину А.А. (далее – ответчик) о взыскании 62 280 рублей основного долга, 6 900 рублей расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Велижанин А.А. является собственником земельного участка № по адресу: № Членом СТ «Поле Чудес-2» Велижанин А.А. не является, право собственности на земельный участок возникло 20.10.2016 г. Размер земельного участка 895 кв. метров. При размере участка 895 кв.м., размер взноса за 2016, 2017, 2018 г. составил 3 580 руб. за каждый год. В 2016 г. должник владел участком 10 месяцев, следовательно, его долг за 2016 г. составляет 2 980 руб. 15 декабря 2021 г. Велижанин А.А. частично погасил долг перечислением 1 000 руб., следовательно размер долга за 2016 г. - 1 980 руб. 22 декабря 2018 г. Общим собранием СТ «Поле чудес-2» был утвержден целевой взнос на проведение работ по электрификации в размере 25 000 руб. с одного участка. Общее собрание членов СТ "Поле чудес-2" постановило, что предельный срок «платы взносов по электрификации - до 31 марта 2019 г. Кроме того, решением от 10.11.2020 г. общее собрание СТ «Поле чудес-2» дополнительно постановило, что целевой взнос взимается с учетом пени за весь период с 31 марта 2019 г. до момента внесения целевого взноса согласно п. 6.3. Положения об уплате взносов. 08 ноября 2021 г. и 15 декабря 2021 г. Велижанин А.А. частично погасил долг за электрификацию перечислением 3 000 руб. Электролиния на территории СТ "Поле чудес-2" построена в 2019 г., о чем имеется акт "О полнении технических условий". 02 сентября 2020 г. Ленинским районным судом было вынесено решение, согласно которому протокол общего собрания членов СТ "Поле чудес-2" от 22.12.2018 г. был признан законным. В связи с наличием задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ, который отменен определением от 31.08.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик с 20.10.2016 являлся собственником земельного участка площадью 895 кв. м расположенного в СТ «Поле чудес-2» по адресу: №, кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В соответствии с пунктом 6.3 Устава СТ «Поле чудес-2» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членом товарищества.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 18.12.2013 СТ «Поле чудес-2» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, категории земель населенных пунктом, с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, относящийся к имуществу общего пользования.

В соответствии с пунктом 2.7 «Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Так, согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Президиум Верховного Суда РФ также разъясняет, что согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных интересов.

По смыслу статьей 209, 210 Гражданского кодекса РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, таким образом, в не зависимости от того, пользуется ответчик земельным участком или нет, он обязан нести бремя содержания имущества.

Отсутствие договора с истцом либо его членство в товариществе не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности оплачивать расходы за пользование объектами инфраструктуры в период, когда он являлся собственником спорного земельного участка, несмотря на то, что он не является членом СТ «Поле чудес-2».

Судом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что протоколом общего собрания № 7 от 15.08.2015 установлено, что членские взносы составляют 400 рублей за сотку.

В 2016, 2017 годах общее собрание членов СТ «Поле чудес-2» не состоялось.

В соответствии с п. 3.4 регламента проведения общего собрания членов СТ «Поле чудес-2», в случае отсутствия кворума на собрании, Правлению следует руководствоваться по вопросам деятельности Товарищества решением предыдущего собрания.

Таким образом, при расчете задолженности по уплате членских взносов за 2016, 2017, 2018 года подлежит применению положения протокола общего собрания № 7 от 15.08.2015, где размер взносов установлен 400 рублей за сотку.

При размере участка 895 кв.м., размер взноса за 2016, 2017, 2018 г. составил 3 580 руб. за каждый год.

В 2016 г. ответчик владел участком 10 месяцев, следовательно, его долг за 2016 г. составляет 2 980 руб.

15 декабря 2021 г. ответчик Велижанин А.А. частично погасил долг перечислением 1 000 руб., следовательно размер долга за 2016 г. - 1 980 руб. 22 декабря 2018 г.

Общим собранием СТ «Поле чудес-2» был утвержден целевой взнос на проведение работ по электрификации в размере 25 000 руб. с одного участка. Общее собрание членов СТ "Поле чудес-2" постановило, что предельный срок «платы взносов по электрификации - до 31 марта 2019 г. Кроме того, решением от 10.11.2020 г. общее собрание СТ «Поле чудес-2» дополнительно постановило, что целевой взнос взимается с учетом пени за весь период с 31 марта 2019 г. до момента внесения целевого взноса согласно п. 6.3. Положения об уплате взносов.

08 ноября 2021 г. и 15 декабря 2021 г. Велижанин А.А. частично погасил долг за электрификацию перечислением 3 000 руб.

Электролиния на территории СТ "Поле чудес-2" построена в 2019 г., о чем имеется акт "О полнении технических условий".

Также судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07.12.2020, в удовлетворении требований о признании решений общего собрания СТ «Поле чудес-2» от 22.12.2018 отказано.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца в части требований о взыскании членских взносов за 2016 – 2018 года, признает его верным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 26.08.2019 обращался к мировому судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика.

30.08.2019 года мировым судье судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-15363/2019/1м, который отменен определением суда от 31.08.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Пунктом 6.2 Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в СТ «Поле чудес-2» предусмотрена обязанность по оплате членских взносов до 01 июля текущего года, либо поквартально с оплатой в начале квартала.

Исходя из буквального толкования указанного условия оплаты (п. 6.2 Положения), суд приходит к выводу о том, что имеется возможность оплатить взносы путем уплаты до 01 июля текущего года, либо равными суммами в начале каждого квартала, то есть за 2016 год, по 990 рублей в квартал, 01 июля и 01 октября; за 2017 и 2018 года, по 990 рублей в квартал, 01 января, 01 апреля, 01 июля, 01 октября соответственно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за 2016 – 2018 года в качестве неосновательного обогащения в сумме 9 140 рублей (3 580 +3 580 + 1 980).

Также обоснованы требования истца о взыскании целевого взноса в размере 22 000 рублей, поскольку решением общего собрания СТ «Поле чудес-2» от 22.12.2018 был утвержден целевой взнос на проведение работ по электрификации в размере 25 000 рублей с одного участка.

Общим собранием членов СТ «Поле чудес-2» также постановлено, что срок оплаты взносов по электрификации – до 31 марта 2019 года (с 01.04.2019 посчитана пеня за просрочку оплаты).

Более того, материалы дела подтверждают факт создание в СТ «Поле чудес-2» объектов электроэнергетики и их технологическое присоединение.

08 ноября 2021 г. и 15 декабря 2021 г. Велижанин А.А. частично погасил долг за электрификацию перечислением 3 000 руб.

Ответчиком доказательств оплаты указанных сумм, в том числе на момент принятия решения, в материалы дела не представлено.

Пунктом 6.3 Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в СТ «Поле чудес-2» в случае просрочки оплаты любого из платежей, предусмотренных данным Положением, предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более суммы просроченного платежа.

Суд, проверив расчет истца в части начисления пени за просрочку уплаты взносов, суд признает его правильным, соответствующим протоколу общего собрания от 22.12.2018, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере 31 140 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 62 280 рубль (9 140 + 22 000 + 31 140).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 6 900 рублей, подтверждаются договором от 13.05.2022, платежным поручением от 07.09.2022 № 193 на сумму 6 900 руб. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма – 6 9600 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции является разумной к взысканию с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 379, 25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 104 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Садоводческого Товарищества «Поле-чудес-2» – удовлетворить частично.

Взыскать с Велижанина Александра Александровича (паспорт №) в пользу Садоводческого Товарищества «Поле-чудес-2» (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме 62 280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 900 рублей, почтовые расходы в размере 379, 25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 февраля 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев