Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1229/2022 от 21.11.2022

Дело № 12-1229/2022

УИД № 21MS0063-01-2022-005625-94

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года                          г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу

Ш.С.А., <личные данные>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Срок ареста исчислен со времени задержания - с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Ш.С.А., находясь по адресу: <адрес> БУ «РНД» МЗ ЧР, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Не согласившись с указанным постановлением, Ш.С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит смягчить ему административное наказание, поскольку он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 3-х лет, работает, а также ранее не привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель Ш.С.А. доводы жалобы поддержал и вновь их привел суду.

В судебное заседание представитель ОП № УМВД России по <адрес>, оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> младший лейтенант полиции К.Д.З., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Ш.С.А., находясь по адресу: <адрес> БУ «РНД» МЗ ЧР, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача, либо любые потенциально психоактивные вещества.

Согласно рапорту ИДПС <адрес> А.Д.К., во время несения службы, в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора у водителя Ш.С.А. имелись признаки опьянения, а именно: покраснение кожи лица, невнятные фразы, поведение не соответствующее обстановке. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ и предметов, водитель Ш.С.А. пояснил, что в машине имеются наркотические вещества.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время осмотра места происшествия изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в присутствии двух незаинтересованных лиц - понятых.

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет № гр.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. направлен на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения и употребления наркотических средств (или иных психотропных веществ) без назначения врача.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.С.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

С учетом изложенного, в действиях Ш.С.А., не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Дело рассмотрено мировым судьей в присутствии Ш.С.А., который в судебном заседании подтвердил факт правонарушения.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Ш.С.А. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства не принято во внимание, что Ш.С.А. ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем назначенное наказание подлежит изменению.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем смягчения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.С.А. о привлечении его к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 суток за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части административного наказания, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                         С.Г. Курышев