Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2020 от 02.04.2020

УИД: 66RS0034-01-2020-000007-85

Гражданское дело № 2-802/2020

Мотивированное решение составлено 09.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.07.2020                                                                                    город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ивановой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился иском к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ../../.... г. в размере 512 534 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 325 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ../../.... г. между ПАО «МТС-Банк» и Ивановой Е.В. заключен кредитный договор № №... на сумму 214 387 руб. сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты по ставке 58,9 % годовых. Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела,                  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                                      с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. между ПАО «МТС-Банк» и Ивановой Е.В. заключен кредитный договор № №... на сумму 214 387 руб. сроком на 60 месяцев под 58,9 % годовых (л.д. 10-19).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что ответчиком не оспаривается.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

../../.... г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № б/н, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от ../../.... г. на сумму 512 534 руб. 46 коп. перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 31-39).

Как следует из расчета задолженности, ответчиком не оспорено, обязательства из указанного кредитного договора Ивановой Е.В. надлежащим образом не исполнялись. Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных процентов), доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 20.11.2019 задолженность из указанного кредитного договора составила 512 534 руб. 46 коп., в том числе основной долг - 212 423 руб. 25 коп., проценты - 300 111 руб. 21 коп. (л.д. 30).

Альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных истцом платежах ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт несения расходов по уплате истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ../../.... г. №... на сумму 8 325 руб. 34 коп. (л.д. 5).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика                  в соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 325 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № №... от ../../.... г. по состоянию на 20.11.2019 в размере 512 534 руб. 46 коп., в том числе основной долг - 212 423 руб. 25 коп., проценты - 300 111 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 325 руб. 34 коп

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                      А.В. Станевич