Дело 1-10/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
04 апреля 2018 годагород Ухта, Республика Коми,
Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты, Республики Коми, Меняйлова С.М.,
с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,
подсудимого Дрокина Д.С.,
защитника Ильюшиной Н.О., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Бовыриной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании города Ухта, Республики Коми, уголовное дело в отношении
Дрокина Д.С.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст.115 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Дрокин Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> в период времени с <ДАТА>минут, более точное время дознанием не установлено, Дрокин Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, вооружившись ножом, который использовал его как предмет в качестве оружия, нанес <ФИО1> один удар в область левой руки <ФИО1>, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рана согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», введенных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня включительно.
Действия Дрокина Д.С. органами предварительного расследования квалифицированы ч.2 п. «в» ст.115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дрокина Д.С. в связи с примирением сторон, указал, что Дрокин Д.С.загладил причиненный вред, претензий к Дрокину Д.С. не имеет, с ним примирились.
В судебном заседании подсудимый Дрокин Д.С. не возражает на прекращение производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон, утверждая, что вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся, с потерпевшим примирились, последнему загладил причинённый вред.
Защитник полагает, что имеются основания для прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает на прекращение производства по делу за примирением сторон, утверждает, что преступление совершено с применением оружия, Дрокин Д.С. должен понести наказание за совершенное преступление.
Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что совершённое Дрокина Д.С. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, Дрокин Д.С. является лицом, впервые совершившим преступление, причинённый вред потерпевшему загладилпреступлениения, ых угроз, так каовой Л.вия тупых предметов и не причинили вреей 75 копеек, которая до насто, стороны примирились, суд считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, Дрокина Д.С. следует освободить от уголовной ответственности. Подсудимый на прекращение дела по вышеуказанному основанию не возражает.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.25 Уголовно - процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дрокина Д.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.115 Уголовного кодекса РФ, прекратить за примирением сторон.
Освободить Дрокина Д.С. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.115 Уголовного кодекса РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дрокина Д.С. - отменить.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республики Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республики Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения.
Мировой судья Водненского
судебного участка города Ухты - С.М. Меняйлова