Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2024 (2-3009/2023;) ~ М-2099/2023 от 22.11.2023

№ (2-3009/2023)

                                                                                                                                                        24RS0004-01-2023-002655-67

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                 пгт. Березовка Березовского района

                        Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

с участием представитель истца Шеплякова А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко О.И. к ООО УК «Заказчик ЖКУ» в лице конкурсного управляющего Пилягин Д.Г. о признании обязательства исполненным,

у с т а н о в и л:

Ефременко О.И. обратилась в суд с иском к ООО УК «Заказчик ЖКУ» в лице конкурсного управляющего Пилягин Д.Г. о признании обязательства исполненным. Требования мотивировала тем, что заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с нее и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных слуг в размере 171 176 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего 177 559 рублей 09 копеек, а так же государственная пошлина в доход бюджета Красноярского края в размере 241 рубль 38 копеек. О существовании заочного решения она не знала, в суде не присутствовала. Между тем, <дата> ею в добровольном порядке в кассу ООО УК «Заказчик ЖКУ» в счет оплаты задолженности внесены денежные средства в размере 100 000 рублей. Кроме того, <дата>, в ресурсоснабжающую организацию АО «Енисейская ТГК-13» ею были внесены платежи размере 62 501 рубль 48 копеек, в ресурсоснабжающую организацию ООО «Березовская сетевая компания Плюс» 37 498 рублей 52 копейки, в ресурсоснабжающую организацию ООО «Домофон сервис» 996 рублей 00 копеек. Итого, до вступления в законную сиу решения суда, она выплатила в добровольном порядке 200 996 рублей 00 копеек. Однако, взыскатель данную оплату не учел и предъявил к исполнению исполнительный лист. По исполнительному производству с нее взыскано 34 437 рублей 45 копеек. Просит суд

- признать исполненным обязательство, возложенное на нее заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> согласно которому с Ефременко О.И., ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных слуг в размере 171 176 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 382 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего 177 559 рублей 09 копеек;

- прекратить исполнение исполнительного листа ФС № от 27.04.2016г., выданного Березовским районным судом, о взыскании задолженности в размере 177 559 рублей 09 копеек в пользу взыскателя ООО УК «Заказчик ЖКУ».

В судебном заседании представитель истца ФИО6, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО УК «Заказчик ЖКУ» в лице конкурсного управляющего Пилягин Д.Г., представители третьих лиц АО "Енисейская ТГК-13", ООО "Березовская сетевая компания Плюс", ООО "Домофон сервис", ОСП по <адрес> Красноярского края, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом, причины неявки не сообщили.

                         В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

                          В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст. 43 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ (ред. от <дата>) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Судом установлено, что заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> удовлетворены исковые требования ООО УК «Заказчик ЖКУ» к Ефременко О.И., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: п. Березовка, <адрес>23, судом постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с Ефременко О.И., ФИО5 в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 171 176 рублей 93 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 382 рубля 16 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2 000 рублей, а всего 177 559 рублей 09 копеек.

            Взыскать в солидарном порядке с Ефременко О.И., ФИО5 в доход бюджета <адрес> Красноярского края государственную пошлину в размере 241 рубль 38 копеек».

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

            На основании указанного решения суда судебным приставом ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с Ефременко О.И. взыскано 34 437 рублей 45 копеек, остаток задолженности составляет 143 121 рубль 64 копейки.

            При этом, как следует из квитанций представленных истцом, до вступления в законную силу решения суда ей были произведены оплаты в кассу ООО УК «Заказчик ЖКУ» в размере 100 000 рублей - <дата>, в кассу ООО «Телекомсервис» в размере 2 501 рубль 48 копеек, 7 498 рублей 52 копейки, 996 рублей, 15 000, 15 000, 15 000, 15 000, 15 000, 15 000 рублей - <дата>. Что так же подтверждается ответом на запрос с ООО "Березовская сетевая компания Плюс", согласно которому <дата> Ефременко О.И. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: п. Березовка, <адрес>23 внесены денежные средства в размере 37 498 рублей 52 копейки. Ответом на запрос с АО "Енисейская ТГК-13", согласно которому <дата> Ефременко О.И. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: п. Березовка, <адрес>23 внесены денежные средства в размере 62 501 рубль 48 копеек.

<дата> решением Арбитражного суда Красноярского края ООО УК «Заказчик ЖКУ» признано банкротом.

<дата> конкурсный управляющий ООО УК «Заказчик ЖКУ» в ответе на претензию Ефременко О.И. сообщил, что подтвердить факт оплаты и провести сверку расчетов по представленным истцом платежным документам не представляется возможным, так как ему не передана кассовая документация.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что до вступления в законную силу заочного решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Ефременко О.И. в добровольном порядке в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги внесены денежные средства в общей сумме 200 996 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и ответами с ООО "Березовская сетевая компания Плюс", АО "Енисейская ТГК-13".

Таким образом, суд полагает необходимым признать исполненным обязательство возложенное на Ефременко О.И. заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> о взыскании с последней задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 177 559 рублей 09 копеек и как следствие прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Березовским районным судом о взыскании задолженности с Ефременко О.И. по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 177 559 рублей 09 копеек в пользу взыскателя ООО УК «Заказчик ЖКУ».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ефременко О.И. к ООО УК «Заказчик ЖКУ» в лице конкурсного управляющего Пилягин Д.Г. о признании обязательства исполненным, удовлетворить.

Признать исполненным обязательство, возложенное на Ефременко О.И. заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> о взыскании с последней задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 177 559 рублей 09 копеек.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Березовским районным судом Красноярского края о взыскании задолженности с Ефременко О.И. по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 177 559 рублей 09 копеек в пользу взыскателя ООО УК «Заказчик ЖКУ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.