Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7860/2023 ~ М-6396/2023 от 25.09.2023

№ 2-7860/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> 5 декабря 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Молчанова С. В.

при секретаре ФИО5 А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Тинькофф Страхование»к ФИО1,
ООО «Стартранс» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что возместил ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 595 682,34 руб., гражданская ответственность ответчика ФИО1 У. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, ответчики в добровольном порядке ущерб
в размере страхового возмещения не возместили.

Ответчики не явились, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об извещении ответчиков по правилам ст. 165.1 ГК РФ, поскольку юридически значимое сообщение доставлено по адресу его места жительства, регистрации, но не получено по его вине.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072).

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, фактически выполняющие работу иного лица, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно материалам дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ЛУИДОР, г.р.з К038УК750, и автомобиля Hyundai Santa Fe, г.р.з. T583HM790, в результате которого были причинены механические повреждения - Hyundai Santa Fe.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло
в результате нарушения ФИО1 У. правил дорожного движения, при управлении ТС ЛУИДОР г.р.з К038УК750.

Собственником ТС ЛУИДОР, г.р.з К038УК750, является ООО «СТАРТРАНС».

Очевидно, ФИО3 был допущен к исполнению обязанностей в интересах соответчика-работодателя.

На момент ДТП транспортное средство Hyundai Santa Fe было застраховано
в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № 1279643438).

Указанное событие признано страховым случаем в рамках заключенного между истцом и потерпевшим договора страхования транспортного средства, страховая сумма в размере 595 682,34руб. определена на основе калькуляции, заказа-наряда, акта согласования и переведена на счет СТОА, что подтверждается платежным поручением.

Ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии
с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована
не была.

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба указанные доказательства о стоимости восстановительного ремонта, поскольку иные доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке суброгации ущерба с ответчика в размере выплатой страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором
не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные
п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления
в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего
о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе,
при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные
ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ следует с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчиков в солидарном порядке присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска, по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Стартранс» в пользу АО «Тинькофф Страхование»в солидарном порядке 595 682,34руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения (595 682,34руб.) до погашения задолженности; 9 157 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.
В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком
в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения
об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Молчанов