Решение по делу № 1-20/2021 от 13.05.2021

№1-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута

Республика Коми 13 мая 2021 года

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми                   Русакова Л.Н.,

при секретаре судебного заседания - Василенко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Коковкиной А.М.,

подсудимой - <Лагеревой Д.П.1>,

защитника подсудимой - адвоката Шанюка А.Б.,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Лагеревой Д.П.1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,  

установил:

<Лагерева Д.П.1> обвиняется по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Согласно обвинительному постановлению 10.09.2018 года, точное время дознанием не установлено, на территории г. Воркуты Республики Коми <Лагерева Д.П.1> посредством портала государственных услуг через сеть интернет подала заявление о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца как лицу, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ею такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением руководителя территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> <Лагеревой Д.П.1> назначена ежемесячная выплата в размере 10 166 рублей 11 копеек, которая ежемесячно зачислялась на расчетный счет <НОМЕР> ее банковской карты, открытой в Отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по <АДРЕС>.

В заявлении о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в расписке-уведомлении о приеме и регистрации заявления от <ДАТА8>, в памятке лицу, подавшему заявление, <Лагерева Д.П.1> под электронную роспись уведомлена о необходимости извещать орган Пенсионного Фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления указанной выплаты.

Будучи уведомленной об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца как лицу, обучающемуся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ею такого обучения, но не дольше, чем до достижения  возраста 23 лет, <ФИО1> умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения путем обмана в период времени с <ДАТА9> не известила орган Пенсионного Фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты - об отчислении <ДАТА10> из ГПОУ «Воркутинский медицинский колледж» на основании приказа <НОМЕР>.

В результате указанных действий <Лагеревой Д.П.1> на ее расчетный счет в Отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» с <ДАТА11> по <ДАТА12> перечислены денежные средства на общую сумму 92 813 рублей 36 копеек, из которых в последствии платёжным поручением с банковского счёта <ФИО1> в пользу Государственного учреждения  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми был возвращен доступный остаток в размере 1,97 рублей. Тем самым, действиями <ФИО1> Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми причинен материальный ущерб в размере 92 811,39 руб.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимой <Лагеревой Д.П.1> заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 60). Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА13> ходатайство подозреваемой удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> показала, что после отчисления из образовательного учреждения ГПОУ «Воркутинский медицинский колледж» она поступила на обучение по заочной форме в колледж г. Череповца по специальности «Менеджмент», при этом не знала, что при изменении формы обучения с очной на заочную она утрачивает право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поэтому не сообщила об этом в органы Пенсионного фонда, указав также, что вопросами оформления пенсии занималась ее мама.

Таким образом в судебном заседании подсудимая <Лагерева Д.П.1> фактически заявила об отсутствии умысла на совершение инкриминируемого ей преступления и непризнании вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 316 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в порядке указанной статьи производится при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Положение части шестой статьи 316 УПК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Учитывая непризнание подсудимой вины в совершении преступления, принимая во внимание, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении <Лагеревой Д.П.1> осуществлено с применением сокращенной формы дознания, в связи с чем принятие судом решения о прекращении особого порядка и рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не возможно, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9, 237 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Возвратить прокурору города Воркуты уголовное дело по обвинению <Лагеревой Д.П.1> в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Меру пресечения <Лагеревой Д.П.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Паркового судебного участка                      г. Воркуты в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       Л.Н. Русакова