Решение по делу № 1-558/2018 от 30.11.2018

№1-558/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      19 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ахмадьянова Р.Ф., его защитника – адвоката Евграфова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмадьянова Рушана Фанильевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадьянов Р.Ф. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Ахмадьянов Р.Ф. 21.09.2018 г. около 20:00 часов, работая автомойщиком на ... расположенной по адресу: ... принял у Потерпевший №1 принадлежащую ему автомашину «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ... для проведения химической чистки салона автомашины, после проведения которого Ахмадьянов Р.Ф., воспользовавшись оставленными ему ключами от автомашины, завел двигатель указанной автомашины и в 23:07 часов выехал из указанной автомойки, и использовал автомобиль в личных целях в период времени с 23:07 часов 21.09.2018 г. по 23:00 часов 22.09.2018 г., после чего припарковал автомобиль по месту своего жительства по адресу: ..., где был задержан сотрудниками полиции.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Ахмадьяновым Р.Ф. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Ахмадьянову Р.Ф., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Ахмадьянов Р.Ф. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание Ахмадьяновым Р.Ф. вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Ахмадьянова Р.Ф., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму и вид вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Ахмадьяновым Р.Ф. преступления – преступление против собственности, поскольку преступление совершено с прямым умыслом, при этом Ахмадьянов Р.Ф. имел доступ к вверенному ему автомобилю, как работник автомойки, умысел доведён до конца, и суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахмадьянова Рушана Фанильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ахмадьянову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за осужденным Ахмадьяновым Р.Ф. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Ахмадьянова Р.Ф. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ахмадьянову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья              Р.Р. Гайнетдинов