Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2023 ~ М-1146/2023 от 27.06.2023

УИД 58RS0017-01-2023-001680-95

№ 2-1074/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района Пензенской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Алькаеву Ф.Ш. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района Пензенской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области обратился в суд с иском к Алькаеву Ф.Ш. о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинских услуг, указав, что 07.08.2021 примерно в 23 часов 50 минут около <адрес> Алькаев Ф.Ш., управляя автомобилем марки Богдан 2110, регистрационный знак №, нарушил п.1.4, п.1.5 абз.1, п.9.1, п.10.1 абз.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-219410, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, перевозившего в качестве пассажиров ФИО2, ФИО4, ФИО4, в результате чего они получили телесные повреждения.

Заключением эксперта №, 2117/2-5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель автомобиля Богдан 2110, регистрационный знак №, располагал технической возможностью предотвратить встречное столкновение с автомобилем ВАЗ 219410, регистрационный знак №, путем своевременного и безусловного выполнения требований п.1.4, п.1.5 абз 1, п.9.1, п.10.1 абз.1 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации при заданных и установленных исходных данных действий водителя автомобиля Богдан 2110, регистрационный знак №, Алькаева Ф.Ш. по управлению ТС не соответствующие предписанным требования п.1.4, п.1.5 абз 1, п.9.1, п.10.1 абз.1 ПДД РФ с технической точки зрения, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

25.11.2021 следователем СО ОМВД России по Кузнецкому району ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в действиях Алькаева Ф.Ш. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно заключениям экспертов №642 от 08.09.2021, №644 от 09.08.2021, №643 от 16.11.2021 ФИО4 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью, Алькаеву Ф.Ш. – тяжкий вред здоровью.

21.01.2022 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области в отношении Алькаева Ф.Ш. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В связи с получением телесных повреждений в результате ДТП Алькаев Ф.Ш. с 08.08.2021 по 23.08.2021 находился на лечении в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» в отделении травматологии и ортопедии; ФИО2 была оказана скорая медицинская помощь. С 08.08.2021 по 12.08.2021 ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» в отделении травматологии и ортопедии; с 08.08.2021 по 19.08.2021 ФИО4 находился на лечении в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» в отделении травматологии и ортопедии.

Стоимость затрат на оказание ФИО2 скорой помощи согласно индивидуальному лицевому счету медицинских услуг в системе ОМС ТФОМС Пензенской области составила 2692,76 руб.. Стоимость затрат на лечение ФИО2 составила 8346,30 руб.. Стоимость затрат на лечение ФИО4 составила 34738,67 руб. Стоимость затрат на лечение Алькаева Ф.Ш. составила 38744,46 руб.

В результате оказания медицинских услуг ФИО2, ФИО4, Алькаеву Ф.Ш. были затрачены федеральные государственные средства в размере 84523 руб., чем РФ в лице ТФМОС Пензенской области нанесен ущерб. В связи с этим прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Исходя из изложенного, прокурор просил взыскать с Алькаева Ф.Ш. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства, затраченные на оказание медицинских услуг ему, ФИО2, ФИО4 в сумме 84523 руб. с перечислением в УФК по <адрес> (ТФОМС <адрес> л/с №) р/с № в Отделение Пенза Банка России //УФК по <адрес>, ИНН №; КПП №; БИК №; ОКТМО №; КБК №.

В судебном заседании представитель истца прокурор Кузнецкого района Пензенской области Рыженкова Т.Н., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Алькаев Ф.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, в ходатайстве изложена просьба рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, в ходатайстве изложена просьба рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица и разрешение иска на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца прокурора, изучив исковое заявление, заявление ответчика Алькаева Ф.Ш. о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Алькаевым Ф.Ш. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком Алькаевым Ф.Ш. и удовлетворить исковые требования прокурора Кузнецкого района Пензенской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области о взыскании денежных средств, затраченных на лечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, отуплатыкоторой истец освобожден, в силу подп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного и поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Алькаева Ф.Ш. в сумме 2735,69 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кузнецкого района Пензенской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Алькаеву Ф.Ш. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Алькаева Ф.Ш. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства, затраченные на оказание медицинских услуг ему, ФИО2, ФИО4 в сумме 84523 руб. с перечислением в УФК по <адрес> (ТФОМС <адрес> л/с №) р/с 401№ в Отделение Пенза Банка России //УФК по <адрес>, ИНН №; КПП №; БИК №; ОКТМО №; КБК №.

Взыскать с Алькаева Ф.Ш. в доход государства государственную пошлину в сумме 2735,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: