Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2022 ~ М-1067/2022 от 26.04.2022

37RS№-17

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

По условиям договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 62 910 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей составил 5 827,00 руб.

Данный договор был заключен между сторонами в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем.

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа, однако ввиду ненадлежащего исполнения обязательств допустил образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступил права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 773 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 54 649 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 921 руб. 51 коп., штрафы – 28 202 руб. 17 коп. При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, а также размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» здолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору №, в размере 109773,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395,46 руб. (Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект»,

Юридический адрес: 121096, <адрес>, оф. <адрес>

ОГРН №, ИНН №, КПП №, ОКПО № Расчетный счет 40№, Корреспондентский счет № АО «Экспобанк», БИК № Назначение платежа: Взыскание задолженности по договору № ответчик ФИО2).

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки истцом фактическим предоставлением денежных средств. В соответствии с условиями договора займа ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 62 910 руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 225,386%, с 16 дня по 29 день – 241,485%, с 30 дня по 43 день - 241,485%, с 44 дня по 57 день – 332,094%, с 58 дня по 71 день – 213,335%, с 72 дня по 85 день – 204,95%, с 86 дня по 99 день - 197,199%, с 100 дня по 113 день - 190,013%, с 114 дня по 127 день – 183,332% годовых, с 128 дня по 141 день – 177,105% годовых, с 142 дня по 155 день – 171,287%, с 156 дня по 169 день – 165,839%, с 1700 дня по 183 день – 160,728%, с 184 дня по 197 день – 155,921%, с 198 дня по 211 день – 151,394%, с 212 дня по 225 день – 147,123%, с 226 дня по 39 день – 143,085%, с 240 дня по 253 день – 139,264%, с 254 дня по 267 день – 135,641%, с 268 дня по 281 день – 132,202%, с 282 дня по 295 день – 128,933%, с 296 дня по 309 день – 125,822%, с 310 дня по 323 день – 122,857%, с 324 дня по 337 день – 120.029%.

Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5 827 руб. 00 коп. каждые 14 дней (п.6 договора займа).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта, на котором ФИО2 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, реквизиты счета, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. Договор потребительского займа подписан ФИО2 простой электронной подписью.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ООО «МигКредит» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислив денежные средства заемщику, в то время как ФИО2 принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.

Согласно договору № № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» передало ООО «АйДи Коллект» право требования исполнения обязательств к ФИО2, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В индивидуальных условиях договора займа содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования исполнения обязательств к ФИО2, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 773,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы займа не исполнил.

В соответствии с представленным истцом расчетом по договору займа № имеется задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 773 руб. 38 коп., в том числе: 54 649 руб. 70 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 26 921 руб. 51 коп. - сумма задолженности по процентам, 28 202 руб. 17 коп. - сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, другого не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа, суд, руководствуясь п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка, указанная в расчете истца, в размере 28 202,17 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком, а, кроме того, возможные убытки истца из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств с избытком покрываются платой за пользование займом. Поэтому суд считает возможным уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, до 10 000 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 571 руб. 21 коп., в том числе: руб., в том числе: 54 649 руб. 70 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 26 921 руб. 51 коп. - сумма задолженности по процентам, 10 000 руб. - сумма задолженности по штрафам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 руб. 46 коп., данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 571 руб. 21 коп., судебные расходы в размере 3 395 руб. 46 коп. Всего взыскать 94 966 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

37RS№-17

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

22 июня 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 571 руб. 21 коп., судебные расходы в размере 3 395 руб. 46 коп. Всего взыскать 94 966 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пискунова