Судья Веселкова Т.А. Дело № 33-5794/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Алексеевой С.Ф., Головкова В.Л.,
при секретаре Воронцовой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя УФССП по РК и ОСП по г.Сыктывкару Выборова Е.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 сентября 2011 года, по которому
признано бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару УФССП РФ по РК Егоровой О.С. в период с 29.12.2010 по 11.07.2011 по невыполнению требований ст.36, 64, 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнения исполнительного производства №.
Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Смирнова А.В., представителя ответчика УФССП по РК, ОСП по г.Сыктывкару Выборова Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару УФССП РФ ПО РК Егоровой О.С. в период с 29.12.2010 по 11.07.2011, выразившееся в неисполнении требований ст.36, 64, 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Выборов Е.В. с решением суда не согласился, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением суда от 08.07.2010 с Новиковой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредиту в сумме 86205, 86 рублей.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару Журбеевой А.Е. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Новиковой Е.В.
18.08.2010 взыскатель обратился с заявлением о наложении ареста на имущество должника, о производстве розыска и ареста счетов должника в кредитных организациях и ограничении выезда должника из РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Егоровой О.С. от 26.10.2010 объявлен запрет регистрационного учета и изменения регистрационных данных в отношении транспортного средства ..., принадлежащего на праве собственности Новиковой Е.В. Постановление поступило в адрес ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, исполнено 23.11.2010 года.
Однако, указанное выше транспортное средство 13.04.2011 должником продано на основании договора купли-продажи.
Кроме того, постановление о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) вынесено 09.08.2011 судебным приставом-исполнителем Стрекаловым С.В., тогда же направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
Решая вопрос об обоснованности жалобы заявителя, суд, проанализировав нормы федерального законодательства, регламентирующего деятельность судебных приставов и установив, что судебным приставом-исполнителем Егоровой в период с 29.12.2010 по 11.07.2011 не принимались никакие исполнительные действия, что позволило должнику свободно реализовать свое имущество, суд правомерно признал бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
Доводы жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствии выводов обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание как не основанные на материалах дела и законе.
Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сыктывкарского городского суда от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя УФССП по РК и ОСП по г.Сыктывкару Выборова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи