Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2017 от 10.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года                      г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-385/2017 по исковому заявлению А. к Б. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживанию жилья, встречному иску Б. к А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований А. указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "АДРЕС". Совместно с ней также собственником является Б., которая в 2011 году прописала по данному адресу своего сына В. По прописке В. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. По имеющейся задолженности часть долга была взыскана приставами с заработной платы её мужа и пенсии её дочери, а с выходом на пенсию она заключила соглашение с управляющей компанией о погашении долга.

Истец А. просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: "АДРЕС" между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доле каждому собственнику, а также обязать ответчика Б. оплатить часть образовавшейся задолженности, так как её сын отказывается от оплаты; обязать ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "АДРЕС" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: "АДРЕС" с А., Б..

В обоснование встречных исковых требований Б. указала, что она имеет на праве собственности "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли в квартире "АДРЕС". Вторая половина принадлежит её сестре А. Со дня смерти их матери сестра полностью пользуется этой квартирой, в том числе и её долей, коммунальными услугами, однако не оплачивает их в полном объеме, поэтому накопился долг.

Истец по встречному иску Б. просила обязать А. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, вселить её в жилое помещение по адресу: "АДРЕС".

Истцом по первоначальному иску А. представлено письменное заявление, согласно которого он отказывается от исковых требований к Б. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживанию жилья. Просила провести судебное заседание в её отсутствие. Положения статей 2201, 211 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истцом по встречному иску Б. представлено письменное заявление, согласно которого он отказывается от исковых требований к А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. Просила провести судебное заседание в её отсутствие. Положения статей 2201, 211 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», третье лицо В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца (по встречному иску ответчика) А., ответчика (по встречному иску истца) Б., ответчиков ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», третьего лица В.

Суд, рассмотрев заявления истцов об отказе от исковых требований изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истцов А. и Б. от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от исковых требований в части, так как указанные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ А. от исковых требований к Б. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживанию жилья.

Принять отказ Б. от исковых требований к А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Слюдянский районный суд Иркутской области.

Судья: