Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2023 ~ М-323/2023 от 10.03.2023

    Дело № 2-599/2023

УИД 42RS0042-01-2023-000628-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            16 мая 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Формула качества» к Мосину С.Н., Гончаровой Д.К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Формула качества» обратилось в суд с исковым заявлением к Мосину С.Н., Гончаровой Д.К., которым с учетом уточненных требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам за квартиру по ....., за период с ..... по ..... в общем размере 244 166,58 рублей, пени за просрочку оплаты жилищных услуг за период с ..... по ..... и с ..... по ..... в размере 140 588,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 048 рублей.

Требования мотивированы тем, что управление многоквартирным жилым домом ..... по ....., в соответствии с заключенным собственниками помещений договором управления многоквартирным домом, осуществляет ООО «УК «Формула качества». Мосин С.Н., Гончарова Д.К. являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....., не надлежащим образом производит оплату за жилое помещение, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Формула качества» - Чешуина И.В., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, возражала против ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, считает, что с учетом подписанного ответчиком Мосиной Д.К. договором рассрочки ..... от ....., в котором она признавала задолженность по состоянию на ..... в сумме 148 325,87, а также вынесенного судебного приказа о взыскании указанной задолженности от ..... и отмененного ....., срок исковой давности не пропущен. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мосин С.Н. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил во взыскании части суммы задолженности по жилищно-коммунальным платежам отказать в связи с пропуском исковой давности, при решении вопроса о взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Ответчик Гончарова Д.К. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в статьях 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 2, 4 статьи 154, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно части 1 статьи 161.1 ЖК РФ в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме.

Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом по ..... осуществляет ООО «УК «Формула качества» (ранее ООО «УК «Наш дом»).

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.11), Мосин С.Н., Гончарова (ранее Мосина) Д.К. являются собственниками жилого помещения по адресу: ......

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ....., оформленным протоколом, было принято решение о выборе способа управления - управление управляющей организацией, выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «Наш дом» и заключении договора управления многоквартирным домом ..... по ......

ООО «УК «Наш дом» сменило фирменнее наименовании на ООО «УК «Формула качества», ..... указанные изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

ООО «УК «Наш дом» заключены договора с поставщиками услуг: ..... договор теплоснабжения ..... с ООО «КузнецкТеплоСбыт», ..... договор электроснабжения ..... с ОАО «Кузбассэнергосбыт», ..... договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод ..... с ЗАО «Водоканал», ..... договор холодного водоснабжения и водоотведения ..... с ООО «Водоканал», ..... договор оказания услуг по обращению с отходами ..... с ООО «ЭкоЛенд» (л.д. 74-105).

Поскольку ответчики оплату за жилищные услуги производили не в полном объеме, у них образовалась задолженность.

..... между ООО «УК «Формула качества» и Мосиной Д.К. заключен договор рассрочки погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому задолженность потребителя перед управляющей компанией по состоянию на ..... составляла 148 325,87 рублей. Мосина Д.К. обязалась погасить указанную задолженность начиная с апреля 2019 года ежемесячно равными платежами по 12 400 рублей в течении 12 месяцев. Также обязалась производить текущие платежи за ЖКУ в соответствии с действующим законодательством.

Однако, Мосина Д.К. не исполнила данное соглашение о рассрочки, в связи с чем истец обратился с заявлением о взыскании задолженности за ЖКУ солидарно с Мосина С.Н., Гончаровой (ранее Мосиной) Д.К. к мировому судье.

..... мировым судьей судебного участка 1 Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с ответчиков в пользу ООО «УК «Формула качества» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу ..... за период с ..... по ....., пени и государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Мосина С.Н..

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате жилого помещения по ....., за период с ..... по ..... составляет 244 166,58 рублей, из которых «содержание жилья» - 41 855,06 рублей, «ремонт жилья» - 27 543,15 рублей, «отопление» - 71 510,47 рублей, «холодная вода» - 10 774,30 рублей, «горячая вода» - 38 857,02 рублей, «водоотведение» - 18 566,62 рублей, «электроэнергия» - 31 132,32 рублей, «горячая вода СОИ» - 314,64 рублей, «холодная вода СОИ» - 221,58 рублей, «водоотведение СОИ» - 279,42 рублей, «электрическая энергия СОИ» - 3 112 рублей.

Оспаривая представленный истцом расчет задолженности, ответчик Мосин С.Н. предоставил расширенную выписку по счету, согласно которой в период с ..... по ..... у него были списаны денежные средства в размере 24 414,69 в счет погашения задолженности по платежам за ЖКУ, а также представил платежные поручения на сумму 39 564,81 рублей за период с ..... по ....., которые он просит учитывать при расчете задолженности, полагая, что данные платежи не учтены истцом при расчете исковых требований, также просил применить срок исковой давности.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что все платежи, поступившие от Мосина С.Н. в пользу ООО «УК «Формула качества» зачтены.

В связи с этим суд приходит к выводу о правильности расчета задолженности, представленного истцом, и порядка распределения сумм в погашение задолженности, а также о том, что совершенные ответчиком платежи обоснованно были засчитаны в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования.

Рассматривая ходатайство ответчика Мосина С.Н. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков Мосина С.Н. и Гончаровой (Мосиной) Д.К. в пользу ООО «УК «Формула качества» задолженности по оплате ЖКУ за период с ..... по ..... был вынесен ....., который был отменен ..... в связи с поступившими возражениями ответчика Мосина С.Н.. Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ..... (согласно штампу входящей корреспонденции).

    Довод представителя истца о том, что срок исковой давности прерывался в связи с тем, что с ответчиком Гончаровой Д.К. был заключен договор рассрочки от ....., не является основанием об отказе ответчику Мосину С.Н. в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, так как ответчиком Мосиным С.Н. никаких действий о признании долга не совершалось, договор рассрочки с ним заключен не был, брак с Гончаровой Д.К. был расторгнут ..... иных доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, поскольку после отмены ..... судебного приказа до предъявления настоящего иска ..... прошло менее шести месяцев, то срок исковой давности может быть применен лишь к платежам, срок исковой давности по которым истек на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть до ......

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 (ред. от .....) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Таким образом, суд считает, что с Гончаровой Д.К. и Мосина С.Н. в пользу ООО «УК «Формула качества» солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате ЖКУ за период с ..... по ....., с Гончаровой Д.К. в пользу ООО «УК «Формула качества» подлежит взысканию сумма задолженности за период с ..... по ......

Представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судом признан правильным, соответствующим требованиям п.14 ст.155 ЖК РФ, ответчиками каких-либо обоснованных возражений относительно размера задолженности суду не представлено.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, материальное положение ответчиков, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении общего размера пени до 64 030,70 рублей, поскольку начисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. Суд считает, что сумма пени в размере 64 030,70 рублей способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «УК «Формула качества» с Мосина С.Н., Гончаровой Д.К. солидарно задолженность за жилищные услуги за период с ..... по ..... размере 220 726,42 рублей, с Гончаровой Д.К. за период с ..... по ..... в размере 23 440,16 рублей, а также пени с Мосина С.Н. и Гончаровой Д.К. солидарно в размере 53 797,85 рублей (с учетом ходатайства о применении срока исковой давности), с Гончаровой Д.К. в размере 10 232,85 рублей.

Доводы Мосина С.Н., что ему незаконно начислена неустойка в период действия моратория, суд считает необоснованным, так как сумма пени начислена в периоды с ..... по ..... и далее после отмены моратория с ..... по ......

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ..... N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительством Российской Федерации принято Постановление от ..... N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - .....

В соответствии с п. 1 Постановления приостановлено до ..... действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу п. 2 Постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до ..... применяются в части, не противоречащей Постановлению N 424.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до ..... взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ..... по ....., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ....., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Сроки введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установлен с ..... по ......

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, расчет неустойки, представленный истцом является обоснованным в части ее не начисления за периоды установления Правительством Российской Федерации моратория на применение финансовых санкций за нарушение обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требования пропорциональности (92% от удовлетворенных требований истца), с Мосина С.Н., Гончаровой Д.К. солидарно в пользу ООО «УК «Формула качества» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 484,16 рубля, а также с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика Гончаровой Д.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 563,84 рубля, исчисленная исходя из удовлетворенных требований истца требований, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не подлежат применению в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Формула качества» к Мосину С.Н., Гончаровой Д.К. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мосина С.Н., ..... года рождения (.....), Гончаровой Д.К., ..... года рождения (.....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Формула качества» (.....)

задолженность за жилищные услуги за период с ..... по ..... размере 220 726 (двести двадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 42 копеек,

пени в размере 53 797 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 85 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 484 рубля 16 копеек.

Взыскать с Гончаровой Д.К., ..... года рождения .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Формула качества» (.....)

задолженность за жилищные услуги за период с ..... по ..... размере 23 440 (двадцать три тысячи четыреста сорок) рублей 16 копеек,

пени в размере 10 232 (десять тысяч двести тридцать два) рубля 85 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 563 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено: 19.05.2023.

Судья:                                    Е.Н. Спицина