Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-220/2022 от 20.06.2022

Дело № 12-220/2022

24RS0028-01-2022-002498-26

РЕШЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Дорофеева Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Красноярского края, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул. Транзитная, 46-21, по его жалобе на постановление административной комиссии Кировского района в г. Красноярске от 27 апреля 2022 года №БЛ2201548,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Кировского района в г. Красноярске от 27 апреля 2022 года №БЛ2201548 Дорофеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что 28 марта 2022 года в 10 часов 43 минуты по адресу г. Красноярск, ул. Транзитная, 44-46, он, в нарушение п. 6.10 «Правил благоустройства территории г. Красноярска», путем размещения транспортного средства, повредил территорию, занятую травянистыми растениями, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к произрастанию травяного покрова.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Дорофеев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивировал тем, что доказательств его виновности не имеется, спорная территория отсыпана гравием, знаки, запрещающие стоянку или остановку, зеленые насаждения там отсутствуют. Автомобилем в тот день управляла его супруга Дорофеева О.Ю.

В судебном заседании Дорофеев В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Представители административной комиссии Кировского района г. Красноярска не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, -Дорофеева В.А., изучив материалы дела, суд полагает постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Пункт 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.

Согласно п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска (приложение к решению Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 года № В-378) на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается: самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

При этом под зелеными насаждениями понимаются объекты благоустройства, представляющие собой древесно-кустарниковые, травянистые и цветочные растения с почвенным покровом, занимающие определенную территорию города (п. 1.2).

Выводы административной комиссии о виновности Дорофеева В.А., нарушении им приведенных выше Правил и о размещении им автомобиля вне дорожного полотна подтверждаются объективными данными специального технического средства «Дозор МП» и фотоматериалами. Факт того, что автомобиль был размещен вне дорожного полотна, заявителем не оспаривается. Наличие на участке зеленых насаждений и частичного газонного покрытия подтверждается письмом директора ООО УК «Платформа», схемой придомовой территории. Повреждение территории, занятой травянистыми растениями, подтверждается самим фактом размещения автомобиля на такой территории. При этом, в состав зеленых насаждений согласно Правилам благоустройства также входит почвенный покров.

Законность использования специального технического средства «Дозор МП» (средства измерения времени и координат с фото- и видео фиксацией) подтверждается свидетельством о поверке, действительным до 01.08.2023 года. Согласно руководству по его эксплуатации, специальное техническое средство «Дозор МП» является мобильным (носимым) средством измерения времени и координат с фото- и видео фиксацией.

Доводы Дорофеева В.А. о том, что 28 марта 2022 года транспортным средством последний не управлял, автомобиль вне дорожного полотна не размещал, опровергаются перечисленными выше доказательствами. К письменным пояснениям его супруги ФИО4 о том, что автомобилем управляла она следует отнестись критически, поскольку из данных пояснений неясно при каких конкретно обстоятельствах, в какое именно время ФИО5. эксплуатировалось транспортное средство, каким образом, в связи с чем и кем оно было припарковано в непредусмотренном для парковки месте. При этом из копии полиса ОСАГО следует, что наряду с ФИО6. к управлению транспортным средством допущен Дорофеев В.А., являющийся также собственником транспортного средства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Наказание назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2022 года №№ по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева Виктора Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу Дорофеева Виктора Александровича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ремезов Д.А.