Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-12/2023 от 12.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                13 января 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дидигова Ш. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В Магасский районный суд РИ из ОМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении вышеназванного лица по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в с.<адрес> был замечен гражданин Дидигов Ш.Б., который находился в общественном месте с видимыми признаками состояния опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, нарушение за которое предусмотрена административная ответственность согласно ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ

Изучение представленных материалов выявило наличие существенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

       Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении подлежит исчислению, с учетом требований ст. 4.8 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ и для рассмотрения судьей истекает ДД.ММ.ГГГГг.

      Из смысла ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде. При этом в случае, если такие обстоятельства наступили до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

        В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истекает ДД.ММ.ГГГГг., а административный материал поступил ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении от дата по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дидигова Ш.Б для решения вопроса о прекращении производства по делу органом или должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дидигова Ш. Б. в ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о прекращении производства по делу органом или должностным лицом.

                  Судья

             Копия верна:

                Судья

Магасского районного суда РИ                        Г.А. Мурзабеков