Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 07.09.2022

УИД № ХХХ

Дело № 1-70/2022

( уг.дело № ХХХ )

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула «24 » октября 2022 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя : прокурора Чебулинского района Гусаченко А.К.

подсудимого : Голохвастова Д.В.

защитника : адвоката Титова В.Н.

при секретаре : Иголкиной О.А.

а также потерпевшего: С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ГОЛОХВАСТОВА Д.В., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ зарегистрированный в проживании по адресу : ХХХ, фактически проживающего по адресу : ХХХ не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Голохвастов Д.В. совершил кражу чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Голохвастовым Д.В. совершено при следующих обстоятельствах :

ХХХ 2022 года в утреннее время суток,более точное время следствием не установлено, Голохвастов Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя во дворе квартиры № ХХХ, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № ХХХ эмитированную на имя С. привязанную к банковскому счету № ХХХ держателем которого является С. открытому ХХХ в отделении ПАО Сбербанк №8615/239, расположенном по адресу: ул. Советская д. 134 пгт. Верх-Чебула Чебулинский муниципальный округ Кемеровская область - Кузбасс, на котором по состоянию на ХХХ на 10 часов 42 минуты (06 часов 42 минуты МСК) остаток денежных средств составлял не менее 20891 рубля 00 копеек, которую ему добровольно передал потерпевший С. с просьбой осуществить покупку продуктов питания лично для него, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, с этой целью, Голохвастов Д.В., действуя умышленно, проследовал в магазин «Центральный» ИП Узданова А.Д, расположенный по ул. Воронова 5 «А», п. 1-ый Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, достоверно зная, что с использованием указанной банковской карты имеется возможность единовременной оплаты товара на сумму до 1000 рублей при помощи терминалов с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему С. и желая их наступления, Голохвастов Д.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № ХХХ эмитированную на имя С. привязанную к банковскому счету № ХХХ держателем которого является С. открытому 02.03.2018 в отделении ПАО Сбербанк №8615/239, расположенном по адресу: ул. Советская д. 134 пгт. Верх-Чебула Чебулинский муниципальный округ Кемеровская область - Кузбасс, ХХХ в 10 часов 42 минуты (06 часов 42 минуты МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 65 рублей 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, 19.03.2022 в 10 часов 43 минуты (06 часов 43 минуты МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 168 рублей 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, ХХХ в 10 часов 44 минуты (06 часов 44 минуты МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 241 рубль 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, тем самым совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на указанную сумму.

В тот же день, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, Голохвастов Д.В., действуя умышленно, пришел в магазин «Ермак» ИП «Маликова Л.Н.», расположенный по ул. Трактовая 2 «б» п. 1-ый Чебулинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, находясь в котором, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № ХХХ эмитированную на имя С. привязанную к банковскому счету № ХХХ держателем которого является С. открытому 02.03.2018 в отделении ПАО Сбербанк №8615/239, расположенном по адресу: ул. Советская д. 134 пгт. Верх-Чебула Чебулинский муниципальный округ Кемеровская область - Кузбасс, 19.03.2022 в 15 часов 11 минут (11 часов 11 минут МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 108 рублей 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, 19.03.2022 в 15 часов 13 минут (11 часов 13 минут МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 292 рубля 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, ХХХ в 15 часов 14 минут (11 часов 14 минут МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 493 рубля 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, ХХХ в 15 часов 14 минут (11 часов 14 минут МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 343 рубля 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, ХХХ в 15 часов 15 минут (11 часов 15 минут МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 180 рублей 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, ХХХ в 15 часов 53 минуты (11 часов 53 минуты МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 504 рубля 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, ХХХ в 19 часов 24 минуты (15 часов 24 минуты МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 216 рублей 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, ХХХ в 19 часов 26 минут (15 часов 26 минут МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 941 рубль 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, ХХХ в 19 часов 27 минут (15 часов 27 минут МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 160 рублей 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, тем самым совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на указанную сумму.

ХХХ 2022 года Голохвастов Д.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, пришел в магазин «Ермак» ИП «Маликова Л.Н.», расположенный по ул. Трактовая 2 «б» п. 1-ый Чебулинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, находясь в котором, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № ХХХ эмитированную на имя С. привязанную к банковскому счету № ХХХ держателем которого является С.., открытому ХХХ в отделении ПАО Сбербанк №8615/239, расположенном по адресу: ул. Советская д. 134 пгт. Верх-Чебула Чебулинский муниципальный округ Кемеровская область - Кузбасс, ХХХ в 08 часов 17 минут (04 часа 17 минут МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 205 рублей 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, ХХХ в 08 часов 21 минуту (04 часа 21 минуту МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 685 рублей 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, ХХХ в 08 часов 21 минуту (04 часа 21 минуту МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 685 рублей 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, тем самым совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на указанную сумму.

ХХХ года Голохвастов Д.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, пришел в магазин «Центральный» «ИП Узданова А.Д», расположенный в пос.1-ый по ул. Воронова 5 «А», 1-ый Чебулинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, находясь в котором, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № ХХХ эмитированную на имя С., привязанную к банковскому счету № ХХХ держателем которого является Сладков А.А., открытому ХХХ в отделении ПАО Сбербанк №8615/239, расположенном по адресу: ул. Советская д. 134 пгт. Верх-Чебула Чебулинский муниципальный округ Кемеровская область - Кузбасс, ХХХ в 16 часов 50 минут (12 часов 50 минут МСК), совершил операцию - покупку, произведя оплату выбранного им товара в указанном магазине на общую сумму 650 рублей 00 копеек, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, при помощи терминала с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода подтверждающего оплату, тем самым совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, с ХХХ в период времени с 10 часов 42 минут (06 часов 42 минут МСК) по ХХХ до 15 часов 26 минут (11 часов 26 минут МСК), Голохвастов Д.В., действуя с единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств на общую сумму 10372 рубля 00 копеек с банковского счета № ХХХ, держателем которого является С. открытого ХХХ в отделении ПАО Сбербанк №8615/0239, расположенном по адресу: ул. Советская д. 134 пгт. Верх-Чебула Чебулинский муниципальный округ Кемеровская область - Кузбасс, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По делу заявлен гражданский иск на 10 372 рубля 00 копеек..

В судебном заседании подсудимый Голохвастов Д.В. свою вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался,

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания Голохвастова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия ( л.д. 43-46; 116-119; 153-158) где пояснил, что вину признает полностью, В п. ХХХ проживает его знакомый С.. ХХХ в утреннее время, сколько точно было время не помнит, ему позвонил С. и попросил помочь ему затопить печку. Он согласился помочь С. и пошел к нему в дом, растопил печку в доме С., засыпал уголь в печь. После этого, когда он и С. находились в зале его квартиры, тот попросил его сходить в магазин. По просьбе Сладкова он должен был лично для него приобрести кажется бутылку водки и что-то из продуктов питания, что именно уже не помнит. Он должен был совершить однократную покупку товара до 1000 рублей. Перед тем как ему уйти, С. его предупредил, что после того как он сходит в магазин за покупками, чтобы банковскую карту он принес обратно. Так же С. попросил лишнего с банковской карты не тратить. Общую сумму находящихся на карте денежных средств последний ему не называл, и он не знал, сколько у него денег на карте. Он знал, что карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, и без ввода пин. кода можно было производить покупки на сумму до 1000 рублей, поэтому С. пин. код от карты ему не сообщил. Он согласился помочь С. и купить ему продукты. С. передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Мир) зеленого цвета. Когда он взял у С. его банковскую карту и вышел из дома, то в этот момент, когда он находился во дворе дома С. он решил не возвращать данную банковскую карту С., а потратить деньги, которые имелись на карте С. в личных целях, то есть покупать на нее продукты питания и спиртное для себя. Он хотел потрать все деньги, которые на ней имелись бы. Какая сумма на карте была он не знал, но тратил бы до тех пор, пока на ней деньги не закончились. В тот момент он был в сильном состоянии похмелья, так как накануне употреблял спиртное, то есть был еще не трезвым, а именно в состоянии алкогольного опьянения. После чего он сразу же пошел в магазин «Центральный», где купил себе сигареты, водку и еще что-то, что именно не помнит, при этом рассчитался за покупку банковской картой, которую ему передал С. После этого момента он стал пользоваться картой как его, рассчитывался картой за покупки ХХХ г., при этом карту С. он не возвращал. С. звонил ему, спрашивал, когда он придет, но он обещал ему прийти, а сам не приходил и продукты ему не приносил. То, что он покупал по карте С. из продуктов, он употреблял один в своей квартире. Потом ХХХ в дневное время он зашел к его знакомой Щ. и находясь у нее сказал ей, что у него находится банковская карта С., который дал ему ее чтобы он купил продукты, но он ему продукты не купил и оставил карту у себя. Ш. забрала у него эту банковскую карту потому что он был пьяный. Та сказала, что забирает ее потому что боится, что он ее потеряет. Так карта С. оставалась некоторое время у Щ.. Пользовалась ли Щ. этой банковской картой С. он не знает. Он лично Щ. сказал, что эта карта С., он не разрешал ей тратить деньги с этой банковской карты. Та знала, что эта карта ему не принадлежит. Потом каким-то образом он оказался дома. Он не помнит этого так как сильно опьянел. На следующий день ХХХ он пошел к Щ. и забрал у нее карту С. с которой продолжил совершать покупки ХХХ продуктов и водки в магазинах п.1-ый, а точнее в магазине Ермак, магазине Центральный и магазине Магнолия. Последний раз, когда он находился в магазине Центральный ХХХ, в дневное время, то попытался вновь что-то купить на карту С., однако оплата не прошла. Продавец сообщила ему о том, что на карте недостаточно средств. Он понял, что на карте С. закончились деньги. После чего, он положил карту в карман и ходил с ней несколько дней, а потом потерял где-то в поселке, где именно не помнит. Когда обнаружил ее утерю, то на очередной звонок С. вернуть ему карту, он ему ответил, что карту потерял где-то на улице. О том, что он похитил деньги с банковской карты, он С. не признался.

Следователем ему была предъявлена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя С. со счета которой в период времени с ХХХ он похитил денежные средства, путем расчета за приобретенный товар (продукты питания и алкоголь) в магазинах, расположенных в п. 1-ый, Чебулинского муниципального округа. г. в магазине «Центральный». в магазине «Ермак». в магазине ООО «Град», в магазине «Магнолия». С. ничего не покупал и не приносил. Он похитил с карты С., 10 372 рубля.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Голохвастов Д.В. подтвердил в полном объеме. Замечаний дополнений по оглашенным показаниям от участников судебного разбирательства не поступило.

Судом в качестве доказательств по делу приняты оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Голохвастова Д.В. данные им в ходе предварительного следствия, так как эти показания являются подробными, правдивыми подтверждаются и взаимно согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требованием уголовно- процессуального закона.

В судебном заседании подсудимый Голохвастов Д.В. согласился заявленным потерпевшим С.. заявленным гражданским иском в полном объеме

Помимо показаний подсудимого Голохвастова Д.В. его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший С.. в судебном заседании пояснил, дату открытия банковской карты не помнит, периодически карта обновлялась. Денежные средства на неё не перечислялись. Данная карта была необходима для перечисления денег дочери, которая училась в г. Кемерово, а также для оплаты коммунальных услуг, оплаты товаров в магазинах. Поступления пенсии приходит на счёт его сберегательной книжки. По мере надобности со сберкнижки снимает деньги и переводит их на свою банковскую карту. Денежных средств было не более 20000 рублей на карте, так как мама умерла, из Пенсионного фонда были переведены денежные средства. Этими денежными средствами не пользовался. 19 марта 2022 года по его просьбе Голохвастов находился у него дома по адресу Юбилейная д. 20 кв. 1 в п. 1-ый, так как ему по состоянию здоровья нужна была физическая помощь по дому, попросил Голохвастова растопить ему печь. А так как болели ноги и не мог ходить, попросил Голохвастова сходить в магазин и купить в магазине продукты питания. Передал Голохвастову свою банковскую карту, посчитал, что он положительный. Пин-код Голохвастову не сообщал. К мобильному банку карта не подключена, поэтому не видел, что денежные средства списываются. Голохвастов забрав банковскую карту ушел и не пришёл. Пин код не сообщал Голохвастову, так как просил купить продукты питания на сумму которая не превышает 1000 рублей. Звонил Голохвастову, он не отвечал. Когда смог ходить, приехал в Сбербанк в п.г.т. Верх-Чебула,, заблокировал карту и подал заявление, чтобы открыли новую карту. Распечатку сделали о списании денежных средств с банковской карты, выяснилось, что осталось примерно 8 рублей, а было более 20 000 рублей. Голохвастовым похищены с банковской карты денежные средства в сумме 10 432 рубля 00 копеек., а денежную сумму 10 400 рублей похитила Щ. которая оплачивала его картой покупки в интернет магазине. По этому факту имеется другое уголовное дело. Кражей денежных средств, совершенных Голохвастовым Д. ему причинен значительный материальный ущерб, так как получает пенсию ежемесячно на тот момент её размер 17 000 рублей, иного дохода не имеет

Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объёме и просит суд взыскать с Голохвастова Д.В. в свою пользу в возмещение причиненного ему ущерба в сумме 10 432 рубля 00 копеек.

В судебном заседании свидетель Галиакбарова Н.В. пояснила, что работает продавцом в магазине «Ермак» в поселке 1-ый Чебуллинского района. В магазин в 20-ых числах марта 2022 года приходил Голохвастов. приобретал товар, какой точно не помнит. Если были выданы чеки, значит Голохвастов в магазине товар приобретал. В магазине был терминал, банковской картой покупатели рассчитывались за приобретенный товар. В магазине установлено видеонаблюдение, сохраняется видеозапись в течение двух недель. От сотрудников полиции стало известно, что Голохвастов рассчитывался в магазинах за свои покупки банковской картой С.

Свидетель Щ.. в судебном заседании пояснила, в марте 2022 года, увидела Голохвастова Д.В., он пояснил, что С. попросил его купить водки, хлеба. Он ушёл. Потом через некоторое время в этот же день я увидела, что Голохвастов Д.В. на дороге лежал на дороге, рядом с ним валялся пакет с рожками. На следующий день Голохвастова видела в магазине, он продукты покупал, он был в алкогольном опьянении. Я сказала, оставить ей банковскую карту С., он сказал, что на следующий день пойдёт печь топить у С., сам отдаст. Глдлхвастов когда оставлял карту С. у нее, она произвела оплате на сайте «Али Экспресс», приобретала три платья, кроссовки и куртку. Там номер карты вводишь и всё, никаких пин-кодов не надо. На следующий день пришёл Голохвастов Д. ему вернула карту С.. С. вернула деньги..

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства судом оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание свидетелей У.,У., и К.

Свидетель У. на л.д. 80-81 в томе 1, пояснила, что работает в должности продавца в магазине «Ермак», расположенном по адресу: ул. Трактовая 2 «Б», п. 1-ый Чебулинского района Кемеровской области-Кузбасса. владельцем магазина является ИП «Маликова Л.Н.». В магазине работает двое продавцов, а именно она и Г. Видеонаблюдение имеется, однако объем видеоархива составляет две недели. За март 2022 года видеофайлов не сохранилось. в магазине имеется два терминала, оснащенные «Wi-Fi» модулем, то есть бесконтактной системой оплаты, позволяющей совершать покупки на сумму до 1000 рублей, без подтверждения пин. кода. Один терминал с номером ХХХ применяется для расчета за продукты питания. второй терминал применяется для расчета за алкогольную продукцию. В марте 2022 года, терминал по которому производился расчет за алкогольную продукцию фирмы ООО «GRAD» имел номер, однако его она не запомнила. В настоящее время данный терминал отсутствует в связи с его ликвидацией. В марте 2022 года она работала 19, 22, и 23 числа. Приходил ли Голохвастов Дмитрий в эти числа, не знает, точнее не помнит, так как прошло много времени. Последний ей знаком исключительно как житель поселка 1 - ый. Последний приходит в магазин и по мере необходимости покупает спиртное и продукты питания. Расчет производит либо по банковской карте, либо наличными денежными средствами. какой именно картой пользуется Голохвастов ей неизвестно. О том, что последний мог расплачиваться в магазине не своей банковской картой, она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель У. на л.д. 88-89 в томе 1пояснила, что у нее в собственности имеется магазин «Центральный» расположенный по адресу: ул. Воронова д. 5 «а», п. 1-ый Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса. Продавцом магазина является она сама. Голохвастов Д. ей знаком как житель поселка 1-ый. Бывает, что он приходит в магазин, где приобретает продукты питания и спиртное. Расчет производит либо по банковской карте, либо наличными денежными средствами. Какой именно банковской картой пользуется Голохвастов Д. ей неизвестно. В магазине имеется терминал, оснащенный Wi-Fi модулем, то есть бесконтактной системой оплаты, позволяющей совершать покупки на сумму до 100 рублей, без подтверждения пин. кода. Терминал с номером ХХХ применяется для расчета за продукты питания и алкогольную продукцию. О том, что Голохвастов Дмитрий в марте 2022 года мог расплачиваться не своей банковской картой, она не знала, ей об этом стало известно от сотрудников полиции. Чеки в магазине не хранятся. Видеонаблюдения не имеется.

Свидетель К. на л.д. 96-97 в томе 1, показала, что у нее в собственности имеется павильон «Магнолия», расположенный по ул. Воронова 20 «а», п. 1-ый Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса. В павильоне ведется продажа продуктов питания и бытовых предметов. торговлю она ведет сама. Голохвастов Д. ей знаком как житель поселка 1-ый. Бывает, что приходит к ней в павильон, где приобретает продукты питания, при этом производит расчет наличными средствами, чтобы рассчитывался какой-либо банковской картой не помнит, но не исключает этого. Приходил ли Голохвастов Д. в магазин ХХХ года, она не помнит, так прошло много времени. В магазине имеется один терминал, оснащенный Wi-Fi модулем, то есть бесконтактной системой оплаты, позволяющей совершать покупки на сумму до 1000 рублей, без подтверждения пин. кода. Данный терминал имеет номер ХХХ. О том, что Голохвастов Д. в марте 2022 года мог расплачиваться в павильоне не своей банковской картой, она не знала. Ей об этом стало известно от сотрудников полиции. Чеки в магазине не хранятся.

По оглашенным показаниям свидетелей У.,У.,К. замечаний, дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого Голохвастова Д.В. помимо показаний потерпевшего свидетелей доказана и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании :

Из протокола осмотра места происшествия на л.д. 82-84 в томе 1 магазина «Ермак», расположенного по ул. Трактовая 2 «б», п. 1-ый Чебулинский муниципальный округ, Кемеровская область-Кузбасс. На прилавке располагается кассовый аппарат, печатающий чеки, сканер штрих-кодов товаров, терминал – электронно-механическое устройство, выполняющее финансовые операции с карточным счетом клиента в режиме «Оnline», со слов присутствующей У. для расчета за продукты питания. Присутствующая при осмотре У. пояснила, что в марте 2022 года, вышеуказанный терминал с номером ХХХ находился в эксплуатации магазина. У. также указала на стеллаж, расположенный у стены в дальнем правом углу и пояснила, что в марте 2022 года на данном месте располагался терминал – электронно-механическое устройство, выполняющее финансовые операции с карточным счетом клиента в режиме «Оnline» для расчета за алкогольную продукцию фирмы «GRAD». В настоящее время данный терминал отсутствует в связи с его ликвидацией.

Согласно протокола осмотра места происшествия л.д. 90-92 в томе 1, установлено, что в ходе осмотра магазина «Центральный», расположенного по ул. Воронова 5 «а», п. 1-ый Чебулинский муниципальный округ, Кемеровская область-Кузбасс на прилавке располагается кассовый аппарат, печатающий чеки, сканер штрих-кодов товаров, терминал – электронно-механическое устройство, терминал Сбербанка, выполняющее финансовые операции с карточным счетом клиента в режиме «Оnline», со слов присутствующей У. для расчета за продукты питания и алкогольной продукции.

Согласно протокола осмотра места происшествия на л.д. 98-100 в томе 1 осмотрен павильон (магазин) «Магнолия», расположенный по ул. Воронова 20 «а», п. 1-ый Чебулинский муниципальный округ, Кемеровская область-Кузбасс. На прилавке располагается терминал – электронно-механическое устройство, выполняющее финансовые операции с карточным счетом клиента в режиме «Оnline», со слов присутствующей К. для расчета за продукты питания и бытовых предметов.На экране по центру отображена надпись: «Россельхозбанк», «Терминал ХХХ».

Из протокола осмотра места происшествия на л.д. 104-106 в томе 1 следует, что осмотрена квартира располагается по адресу: ХХХ в двухквартирном, одноэтажном кирпичном доме. Квартира располагается во дворе, территория которого огорожена деревянным забором. Вход во двор осуществляется через калитку со стороны дороги улицы ХХХ. Калитка не заперта в которой проживает потерпевший С.. Со слов присутствующего С. ХХХ г. с утра он находился в вышеуказанной квартире, где проживает и имеет регистрацию, и именно в зале указанной квартиры в данный день, днем (время не помнит) он передал Голохвастову Д.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Мир) зеленого цвета с номером ХХХ, для того чтобы тот сходил в магазин и приобрел для него (С..) продукты питания и спиртное. В ходе осмотра зальной комнаты, при осмотре С. указал на диван и пояснил, во время передачи своей банковской карты Голохвастову Д.В. он сидел на диване, а сам Голохвастов Д.В. в кресле. В последующем Голохвастов Д.В. ушел, продукты питания и спиртное не принес, банковскую карту не вернул.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) на л.д. 133-135в томе 1 осмотрена выписка из истории операций по дебетовой карте С.. за период с ХХХ. История операций по дебетовой карте за период ХХХ. Безналичные…ХХХ; Наличные…0,00; Пополнение карты…0,00. Ниже имеется надпись: Детализация операций по основной картеХХХ, под которой имеется информация в виде таблицы.

Из протокола осмотра предметов (документов) на л.д. 137-138 в томе 1, следует, что осмотру подлежит информация ПАО Сбербанк по банковским счетам С. за период с ХХХ. В указанной информации обнаружены сведения, имеющие значение для уголовного дела. Номер карты ХХХ Номер счета карты ХХХ. Место открытия карты номер ГОСБ ХХХ Место открытия карты ВСП ХХХ. Дата операции (время московское) за 19.03.2022 (интересующие транзакции с указанием времени (московское) сумма в валюте счета) 06:42 – 65, 06:43 – 168, 06:44 – 241, 11: 11 – 108, 11:13- 292, 11:14 –493, 11:14-343, 11:15 – 180, 11:53 -504, 15:24-216, 15:26 – 941, 15:27 -160. Дата операции (время московское) за 20.03.2022, транзакции с указанием времени (московское) сумма в валюте счета) 4:17 -205, 4:21 – 685, 4:21 -685, 7:07 – 485, 7:08 – 543, 7:08 – 160, 7:08- 216, 12:37 – 763, 12: 37 – 485, 12:38 – 110. Дата операции (время московское) за 21.03.2022 (интересующие транзакции с указанием времени (московское) сумма в валюте счета) 12:50 – 650, 13:31 – 60, 15642 – 592. Дата операции (время московское) за 22.03.2022 (интересующие транзакции с указанием времени (московское) сумма в валюте счета) 0:00-135, 8:48 – 650, 9:25 -160. Дата операции (время московское) за 23.03.2022 (интересующие транзакции с указанием времени (московское) сумма в валюте счета) 11:26 -77. Так же имеются сведения о месте совершения операции и номере терминала: RUS 1-J CENTRALNYJ терминал ХХХ, MAGAZIN ERMAK1 терминал ХХХ, ООО GRAD терминал ХХХ MAGNOLYA PRODUKTY терминал ХХХ. Владелец карты: С.. После произведенного осмотра документ не упаковывался, хранится при уголовном деле № ХХХ.

Из протокола осмотра предметов (документов) на л.д. 140-141 в томе 1 установлено, что осмотру подлежит письменная информация о юридическом адресе доп. офиса № 8615/00239., содержащая следующую информацию: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». место нахождения: Российская Федерация, г. Москва. Адрес: Российская Федерация, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19. Почтовый адрес: 652270, Кемеровская область, Чебулинский район, пгт. Верх-Чебула, ул. Советская, д. 134. Кемеровское отделение № 8615/00239. Корреспондентский счет: 30101810800000000612. БИК 043207612. ИНН 7707083893. Телефон: 8-800-707-00-70

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Голохвастова Д.А. на л.д. 120-123 в томе 1 установлено, что потерпевший С.., 19 ХХХ 2022 г. в утреннее время обратился к нему с просьбой помочь растопить печь в его доме по ХХХ Точне время не помнит в зале С. передал, ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Мир) зеленого цвета, и попросил купить для него продукты питания и водку. Когда вышел из квартиры С. во двор дома последнего решил не возвращать данную банковскую карту С., а потратить деньги, которые имелись на карте С. в личных целях, то есть покупать на нее продукты питания и спиртное для себя. В магазине «Центральный», расположенному по ул. Воронова д. № 5 «а» в п. 1-ый, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса. ХХХ г. для себя приобрел товар на сумму 65 руб., 168 руб., 241 руб. 21.03.2022 г. в данном магазине он для себя приобрел товар на сумму 650 руб. ХХХ г. в данном магазине он для себя приобрел товар на сумму 650 руб. ХХХ г. в данном магазине он для себя приобрел товар на сумму 77 руб., при этом каждый раз производил оплату при помощи, имеющейся у него при себе банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей С.. В магазине «Ермак», расположенному по ул. Трактовая д. № 2 «б» в п. 1-ый, 19.03.2022 г. для себя приобрел товар на сумму 108 руб., 292 руб., 493 руб., 343 руб., 180 руб., 504 руб., 216 руб., 941 руб., 160 руб. 20.03.2022 г. в данном магазине он для себя приобрел товар на сумму 205 руб., 685 руб., 685 руб., 485 руб., 543 руб., 160 руб., 216 руб., 763 руб., 485 руб., 110 руб. 21.03.2022 г. в данном магазине он для себя приобрел товар на сумму 60 руб., 592 руб. 22.03.2022 г. в данном магазине он для себя приобрел товар на сумму 160 руб. При этом каждый раз производил оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей С. В магазине «Магнолия», расположенным по ул. Воронова д. № 20 «а» в п. 1-ый, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса. пояснил Голохвастов Д.В., что ХХХ г. в данном магазине для себя приобрел товар на сумму 135 руб. В последующем вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая С.. им была утрачена в п. 1-ый Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, где именно не знает.

Суд, оценивая показания подсудимого Голохвастова Д.В. находит их правдивыми, не находит в них противоречий, показания последовательны, подробны, взаимно согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего С. свидетелей Щ.,Г.,У.,У., К. суд не находит в них противоречий, их показания последовательны, подробны, взаимно согласуются и дополняются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом не установлено оснований со стороны потерпевшего и свидетелей оговаривать подсудимого Голохвастова Д.В.

Суд оценивая, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра документов, протокол проверки показаний подозреваемого на месте происшествия, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а также суд признает в качестве доказательств и иные документы исследованные в судебном заседании, в связи с чем, суд также признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого Голохвастова Д.В. в совершении преступления.

Судом из исследованных доказательств установлено, что умысел подсудимого Голохвастова Д.В, был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего, так как преступные действия подсудимого были совершены тайно от потерпевшего и других лиц. Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, так как в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета потерпевшего, открытого в ПАО « Сбербанк России», С учетом материального и имущественного положения потерпевшего и значимости похищенного для потерпевшего, похищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 10 372 рубля 00 копеек, является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

Действия подсудимого Голохвастова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета, ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно Заключению комиссии экспертов № ХХХ на л.д.56-58 в томе 1 ) у Голохвастова Д.В.. имеется психическое расстройство в форме умственной отсталости с нарушениями поведения (ХХХ. Диагноз подтверждается данными настоящего исследования, выявившего невысокий уровень интеллекта, малый запас общеобразовательных знаний, конкретный характер мышления, примитивность и недальновидность суждений в сочетании со склонностью к совершению противоправных поступков. Имеющиеся у Голохвастова Д.В. проявления легкой умственной отсталости не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, осознает последствия своих поступков, достаточно разбирается в практических житейских вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Голохвастов Д.В. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Как лицо с психическим недостатком не может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, нуждается в обязательном участии защитника. Психическое расстройство Голохвастова Д.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в заключение экспертизы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи, с чем суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Голохвастова Д.В. вменяемым, и на основании данного заключения суд признает подсудимого Голохвастова Д.В. подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Голохвастова Д.В. который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д 175, 177 в томе 1), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит ( л.д.173 в томе 1 ), его возраст, физическое и психическое состояние, состояние его здоровья, его семейное и материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, тяжких последствий по делу не наступило, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Голохвастова Д.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Голохвастова Д.В.обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что письменное объяснение Голохвастова Д.В. ( л.д. 8 в томе 1 ), соответствует положениям ст. 141 и ст. 142 УПК РФ, поэтому их следует признать в качестве явки с повинной поскольку в своих письменных объяснениях Голохвастов Д.В. добровольно сообщает органам полиции о совершенном им преступлении, то есть о хищении денежных средств с банковской карты С. в период с ХХХ марта 2022 года данная информация о обстоятельствах совершения преступления органам полиции была не известна, и письменное объяснение у Голохвастова Д.В. отобрано при проверке сообщения о преступлении ХХХ года до возбуждения уголовного дела..

В качестве смягчающих наказание подсудимого Голохвастова Д.В. обстоятельств суд признает полное признание вины, его явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого Голохвастов Д.В. полно и подробно изложил обстоятельства совершения кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего, чистосердечное раскаяние в содеянном, не судим, его состояние здоровья.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Голохвастову Д.В. суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого суд, находит не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основное наказание подсудимому Голохвастову Д.В. в виде лишения свободы должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый Голохвастов Д.В. имеет постоянное место жительство, не судим, цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд находит, что наказание в виде лишение свободы, назначенное подсудимому Голохвастову Д.В. с применением положений ст. 73 УК РФ будет достаточным для достижения в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ целей назначения наказания, а также для его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд, учитывая, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Голохвастова Д.В. установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении Голохвастову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 10 372 рубля 00копеек в судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшему С.. причинен в результате виновных, умышленных действий подсудимого Голохвастова Д.В.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого Голохвастова Д.В. подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 10 588 рублей 50 копеек (л.д. 197 в томе 1 ). Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек суд учитывает характер обвинения, сложность дела, фактически затраченное время и объем выполненных работ адвокатом по назначению суда при осуществлении защиты интересов подсудимого в ходе предварительного расследования, а также семейное и материальное положение подсудимого. Из материалов уголовного дела следует, что Голохвастов Д.В. в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен. Сведения о наличии у подсудимого Голохвастова Д.В. препятствующей осуществлению его трудовой деятельности, в материалах уголовного дела отсутствуют. Уголовное дело в отношении Голохвастова Д.В. рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. Голохвастова Д.В. в ходе предварительного следствия ходатайств об отказе от защитника-адвоката не заявлял. Защитник участвовал в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях, по назначению следователя Оснований для полного освобождения Голохвастова Д.В. уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309.УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГОЛОХВАСТОВА Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказания считать условным с испытательным сроком - 1 ( один ) 6 ( шесть ) месяцев.

Срок наказания Голохвастову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на Голохвастова Д.В. возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения избранную в отношении Голохвастова Д.В. -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Заявленный С.. гражданский иск удовлетворить. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с Голохвастова Д.В. в пользу С. в возмещение причиненного материального вреда 10 372 ( десять тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ : историю операций по дебетовой карте С. ХХХ номер счета ХХХ за период с ХХХ на 1 листе - признана вещественным доказательством по уголовному делу, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 133-136); информация ПАО Сбербанк по банковским счетам С. за период с ХХХ на 12 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 137-139); информацию о юридическом адресе доп. офиса № 8615/00239, оформленная на 1 листе - признанной вещественным доказательством по уголовному делу, хранящуюся в материалах уголовного дела. (л.д. 140-142);

по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать с Голохвастова Д.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу в сумме 10 588 (десять тысяч пятьсот восемьдесят восемь ) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровский областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна:

И.о. председателя

Чебулинского районного суда: М.Г. Цайтлер

Приговор не вступил в законную силу.

И.о. председателя

Чебулинского районного суда: М.Г. Цайтлер

Главный специалист: А.М. Воронкина

Подлинный документ подшит в деле № 42RS 002801-2022-000477-13, производство по делу 1-70/2022 Чебулинского районного суда Кемеровской области.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 07.09.2022

1-70/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица