Решение по делу № 5-760/2021 от 26.11.2021

                                                                                                                          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>                                                                                                       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, гражданина РФ,   имеющего  хронические заболевания, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71Б, кв. 72,

                                                          установил:

<ДАТА3> <ФИО3>, в отношении которого судом установлен  административный надзор, ограничения в виде обязанности не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,  не выполнил  свои обязанности, установленные при административном надзоре, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3>  вину не отрицал.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

При этом, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 0<ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:  протоколом  об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражено совершенное <ФИО3>  административное правонарушение; решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым в отношении <ФИО3>  установлен административный надзор на срок 2 года,  с установлением ограничений: в виде не пребывать вне жилого или нежилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 ми. до 06 час. 00 мин.; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  от <ДАТА8>  о   привлечении   <ФИО3>    к   административной  ответственности  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;  письменными объяснениями <ФИО3>, не отрицавшего, что <ДАТА3>   в ночное время он отсутствовал по месту жительства;  рапортом  инспектора 2 взвода батальона 7 роты полка ППСП УМВД РФ по г. <АДРЕС>  от <ДАТА9>,  о том, что <ФИО3> не находился по месту жительства  по адресу: г. <АДРЕС> в 22 час. 50 мин. <ДАТА3>

Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО3>     административного правонарушения, его личность, имущественное положение, признание им своей вины, отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств,  в связи с чем,   приходит к выводу о назначении последнему  наказания в виде обязательных работ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО3>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроков на срок  20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>