Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2023 от 02.03.2023

дело №11-38/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., рассмотрев в селе Кослан 14 марта 2023 года частную жалобу ОСП по Удорскому району УФССП России по Республике Коми на определение мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> <Номер> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

<Дата> ООО «Гироскоп-Ч» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Коровиной С.И. задолженности по договору займа в сумме рублей, за период с <Дата> по <Дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от от <Дата> с Коровиной С.И., <Дата> г.р. взыскана задолженность по договору займа с ООО Микрокредитная компания «За15минут» <Номер> от <Дата> в размере рублей основного долга, процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

<Дата> ОСП по Удорскому району УФССП по Республике Коми обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа <Номер> выданного мировым судьей Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми <Дата> в отношении должника Коровиной С.И. о взыскании задолженности по договору займа с ООО Микрокредитная компания «За15минут» <Номер> от <Дата>, процентов за период с <Дата> по <Дата>, расходов по уплате государственной пошлины, в размере рублей в пользу ООО «Гироскоп-Ч».

Определением от <Дата> мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОСП по Удорскому району УФССП по Республике Коми подало частную жалобу об отмене определения мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, о принятии по делу нового решения - заявление врио начальника ОСП по Удорскому району Загайновой А.А. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить и обязать суд первой инстанции выдать дубликат судебного приказа от <Дата> по гражданскому делу <Номер>.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФопределил рассмотреть дело без участия вышеуказанного лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Право обжалования определения мирового судьи предусмотрено положениями ст.331 ГПК РФ.

В соответствии со ст.333 ГПК РФподача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.334 ГПК РФсуд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке исходя из положений ст.330, 362 ГПК РФ являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи12Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи21Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи22Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 1 статьи430 ГПК РФв случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи430 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст.430 ГПК РФпри рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что <Дата> ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в Косланский судебный участок Удорского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Коровиной С.И. задолженности по договору займа в сумме рублей, за период с <Дата> по <Дата> расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от <Номер> от <Дата> с Коровиной С.И., <Дата> г.р. взыскана задолженность по договору займа с ООО Микрокредитная компания «За15минут» <Номер> от <Дата> в размере рублей основного долга, процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании указанного судебного приказа в ОСП по Удорскому району в отношении должника Коровиной С.И. <Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер> с предметом исполнения - задолженность по договору займа с ООО Микрокредитная компания «За15минут» № <Номер> от <Дата>, проценты за период с <Дата> по <Дата>, расходы по уплате госпошлины в размере: рублей в пользу ООО «Гироскоп-Ч».

<Дата> исполнительное производство <Номер> от <Дата> окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства, сумма, взысканная с Коровиной С.И. в рамках исполнительного производства, составила рублей.

По информации ОСП по Удорскому району, исполнительный документ судебный приказ <Номер> от <Дата> возвращен взыскателю по окончанию исполнительного производства <Дата>.

Заявляя о выдаче дубликата исполнительного документа, ОСП по Удорскому району указало, что по акту инвентаризации от <Дата> установлено отсутствие в Отделении указанного исполнительного документа.

<Дата> ОСП по Удорскому району УФССП по Республике Коми обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата Судебного приказа <Номер> выданного мировым судьей Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми <Дата> в отношении должника Коровиной С.И. о взыскании задолженности по договору займа с ООО Микрокредитная компания «За15минут» <Номер> от <Дата> проценты за период с <Дата> по <Дата>, расходы по уплате государственной пошлины, в размере рублей в пользу ООО «Гироскоп-Ч».

Определением от <Дата> мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми в удовлетворении указанного заявления отказано.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии с положениями статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 (в ред. от 23.06.2015), решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С целью осуществления предоставленных процессуальных полномочий суд апелляционной инстанции наделен правом самостоятельной оценки имеющихся в деле, а также дополнительно представленных доказательств, подтверждая указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливая новые факты и правоотношения (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Реализация судом апелляционной инстанции своих процессуальных полномочий направлена на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции.

Под интересами законности, как следует из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья, руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, факт утраты исполнительного документа не подтвержден.

Выводы мирового судьи являются ошибочными, постановленными в нарушение норм процессуального права применительно к обстоятельствам дела, на что обоснованно указано в частной жалобе врио начальника ОСП по Удорскому району Загайновой А.А.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 22 Закона № 229-ФЗ и части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (со дня возврата исполнительного документа взыскателю судебными приставами) либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из обстоятельств дела, <Дата> исполнительное производство <Номер> окончено, оригинал судебного приказа направлен взыскателю, что взыскателем не оспорено.

В силу приведенных положений статей 21 и 22 Закона № 229-ФЗ срок исполнительной давности в отношении должника Коровиной С.И. прерывался предъявлением судебного приказа к исполнению после окончания исполнительного производства <Дата> начал течь заново, и истекает <Дата>.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ОСП по Удорскому району обратилось <Дата>, т.е. до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, следовательно, ОСП по Удорскому району срок для обращения в суд с требованиями о выдаче дубликата исполнительного документа не пропущен.

Учитывая, что взыскателю исполнительный документ направлен после окончания исполнительного производства <Номер>, о чем заявлено судебными приставами, специальный (месячный) срок для подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в случае его утраты службой судебных приставов применению не подлежал.

Должником исполнение судебного приказа от <Дата> не подтверждено.

Таким образом, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока исполнительной давности, сведения о месте нахождения оригинала судебного приказа отсутствуют, факт утраты исполнительного листа не оспаривался, признаков недобросовестности, злоупотребления правом в действиях взыскателя не усматривается, требования врио начальника ОСП по Удорскому району Загайновой А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Суд с учетом установленных обстоятельств и исследованных материалов дела, считает, что при вынесении определения от <Дата>, допущены нарушения норм материального права, и полагает, что доводы частной жалобы врио начальника ОСП по Удорскому району Загайновой А.А. законны и обоснованы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить вынесенное определение и вынести по делу новое определение.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

Разрешить вопрос по существу, выдать дубликат исполнительного листа <Номер> от <Дата> о взыскании с Коровиной С.И., <Дата> г.р. задолженности по договору займа с ООО Микрокредитная компания «За15минут» <Номер> от <Дата> в размере рублей основного долга, процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Жданов