Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2024 ~ М-70/2024 от 19.03.2024

Дело №2-104/2024 УИД45RS0011-01-2024-000141-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 6 мая 2024 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

с участием истца Калашникова Ю.А.,

при секретаре Кривошеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Ю.А. к Искулову К.А. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Калашников Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Искулову К.А. В обоснование требований указывает, что 25.02.2017 ответчик взял в долг денежные средства у его матери –ФИО1 в сумме 295000 рублей, обязался вернуть до 15.11.2021 года.

Его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. 15.06.2022 он вступил в право на наследство по закону от своей умершей матери.

24.08.2021 Ответчик Искулов К.А. написал расписку, в которой указал, что долг обязуется вернуть его брату – ФИО4 до 15.11.2021. Но до настоящего времени не вернул. На неоднократные требования вернуть ему 295000 рублей, Искулов отвечал обещаниями.

07.08.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, которыми ответчик пользуется незаконно.

Соответственно денежные средства, которыми пользовался Искулов, должны быть возвращены именно ему.

Также за время пользования его денежными средствами с 15.11.2021 возникли проценты за пользование, в размере 68378 руб. 42 коп.

Просит взыскать с Искулова К.А. в его пользу Калашникова Ю.А. 363378 руб. 42 коп., из которых, 295000 рублей денежные средства по расписке, и 68378 руб. 42 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами. Взыскать с Искулова К.А. в пользу истца Калашникова Ю.А. уплату государственной пошлины.

На судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Искулов К.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял. Ранее в предварительном судебном заседании с иском согласился частично, в части суммы долга 295000 рублей согласен, с процентами в размере 68378 руб. 42 коп. не согласен.

Третье лицо Калашников В.А. с исковыми требованиями согласен, просил их удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 25.02.2017 ответчик взял в долг денежные средства у его матери истца –ФИО1 в сумме 295000 рублей.

До настоящего времени Искулов долг не вернул, факт взятия денег, сумму долга по займу не оспаривает.

Российским законодательством правил оформления расписки не предусмотрено, обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.

В установленный срок деньги ответчик не возвратил.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-БС № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла(л.д.8).

После смерти ФИО1 в право на наследство вступил ее сын Калашников Ю.А. Свидетельство <адрес>5 (л.д.9).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Калашников Ю.А. вступив единолично в наследство после смерти своей матери, вступил в наследство и имущественными правами своей матери относительно денежного займа Искулову К.А.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу приведенных выше правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа и безденежности договора займа лежит на заемщике.

Исходя из существа рассматриваемого спора, обстоятельства возврата денежных средств могут быть подтверждены только письменными документами.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 295000 руб. ответчиком не представлено.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов обоснованы.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ,).

Согласно правилам ст.ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 15.11.2021, а первый день просрочки 16.11.2021.

В судебном заседании истец просил рассчитать сумму процентов на дату рассмотрения дела. Указанная сумма составляет с 16.11.2021 г. по 6 мая 2024 г. -903 дня - 79924 руб. 36 коп.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 6833 руб. 80 коп.(л. д. 5)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калашникова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Искулова К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан ТП УФМС России по Курганской области в Макушинском районе 01.04.2008, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Калашникова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № выдан ТП УФМС России по Курганской области 02.02.2011, проживающего по адресу: <адрес> сумму долга по расписке в размере 295000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 79924 руб. 36 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 6833 руб. 80 коп., итого 381758 (триста восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : И.А. Новоселов