Решение по делу № 5-94/2021 от 07.06.2021

Дело № 5-94/82/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2021 года                                                                           г. Плавск Тульской области

ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Поляничева Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

Поляничев А.С. совершил мелкое хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2021 года в 12 час. 07 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, выйдя из торгового зала магазина, гр-н Поляничев А.С. прошел через кассу магазина не оплатив товар (одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,5 л.) стоимостью 179 руб. 50 коп. (без учета НДС), чем совершил хищение указанного товара, при этом в деянии Поляничева А.С. отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158,  ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1,                    ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4  ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.4, ч.ч. 2, 3 и 4                   ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.ч. 2 и 3 ст. 160УК РФ. Деяние Поляничева А.С. формально содержит признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако в силу малозначительности (поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей), оно не представляет общественной опасности (ст. 14 УК РФ), в связи с чем Поляничев А.С. не может быть привлечен к уголовной ответственности. Таким образом, деяние Поляничева А.С. является мелким хищением, то есть правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании Поляничев А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку потерпевший извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное Поляничевым А.С. административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вина Поляничева А.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 апреля 2021 года, заявлением и объяснением администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, объяснением <ФИО2> объяснением Поляничева А.С., другими материалами дела.    

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поляничева А.С. не установлено, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние гр-на Поляничева А.С.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие у него постоянного источника дохода, учитывая, что ранее Поляничев А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, а назначенные наказания своих целей не достигли и Поляничев А.С. вновь совершил административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд  

постановил:

Поляничева Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента помещения Поляничева А.С. в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области.

Копию постановления направить потерпевшему и в МО МВД РФ «Плавский» для сведения и исполнения.

 Мировой судья А.В.Лепехин