Решение по делу № 1-51/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-51/2016 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Южно-Сахалинск 12 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Прокопец Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Южно-Сахалинска Приступина О.Н., подсудимого Кольцова К.Ю., защитника - адвоката Чернышова А.М., представившего ордер № 06 от 21 марта 2016 года и удостоверение № 226 от 16 августа 2007 года, при секретаре Очировой Л.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кольцова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, неженатого, на иждивении ребенок, военнообязанного, работающего неофициально, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного на территории <АДРЕС> области:  город <АДРЕС>, не судимого,  фактически  проживающего: город <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кольцов <ФИО1> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в городе Южно-Сахалинске, Сахалинской области, при следующих обстоятельствах: 07 марта 2016 года в 12 часов 30 минут, Кольцов К.Ю., находясьпо адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукцией, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи подвергнутым, административному наказанию решением мирового суда судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» 30 октября 2015 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и за совершение которого подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 10 ноября 2015 года.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 51 минуты 7 марта 2016 года управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

На вышеуказанном автомобиле, примерно в 12 часов 51 минуту  7 марта 2016 года, на 1 км автодороги Южно-Сахалинск-Аэропорт было совершено дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>

В последующем, прибывшими сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области и в связи с нахождением Кольцова <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 13 часов 18 минут 7 марта 2016 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 марта 2016 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при помощи показаний технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер- К» № 003174,в 14 часов 03 минуты 7 марта 2016 года в выдыхаемом Кольцовым К. Ю. воздухе, содержание алкоголя <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Кольцов К.Ю. был согласен.

Таким образом, 7 марта 2016 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 51 минуты, Кольцов К.Ю. незаконно умышленно управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кольцов К.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Возражений по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ не приносил.

Его позицию поддержал адвокат Чернышов А.М.

Государственный обвинитель считал просьбу подсудимого обоснованной и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, суд учитывает, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается,  и поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора  в особом  порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Возражений по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ не приносил. Доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, санкция статьи предусматривает не более 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия Кольцова <ФИО1> по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ -  восстановление  социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, при изучении личности подсудимого Кольцова К.Ю. установлено следующее:

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кольцов К.Ю. ранее не судим (л.д.88-89).

В ГКУЗ "Сахалинская областная психиатрическая больница" и ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер" на учете не состоит (л.д.91-92).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску следует, что по месту проживания Кольцов К.Ю. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении проверяемого не поступало (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кольцову К.Ю.
в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2> родившейся <ДАТА10>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.95), на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает  активное способствование расследованию преступления, выразившееся вдаче признательных показаний, полном признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кольцову К.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к Кольцову К.Ю. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также положениями главы 13 УК РФ (с учетом даты совершения преступления) влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не усмотрено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его  совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного, личность подсудимого, поведение на предварительном следствии и в зале суда.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание наличие у него постоянного места жительства, трудоустройства, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, о чем было заявлено в судебном заседании, суд считает возможным признать исправление Кольцова К.Ю. при назначении ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных положениями ст.49 УК РФ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Кольцову К.Ю.  наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что приговор постановляется в порядке особого судопроизводства,  а дознание по делу проведено в сокращенной форме, суд принимает во внимание правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УК РФ, предусматривающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом приняты во внимание правила ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на гарантированные государством неотъемлемые права человека, установленные ч.1 ст.20, ст.41 Конституции РФ - жизнь и здоровье, а также направленность деяния против  безопасности участников дорожного движения - как водителей и пассажиров, так и пешеходов, суд находит необходимым назначить Кольцову К.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Кольцова К.Ю. судебные издержки.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кольцова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1  УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных  работ на срок  160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права управления транспортным средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Кольцову <ФИО1> - обязательство о явке, оставить без изменения, и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кольцова К.Ю.  не подлежат.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Южно-Сахалинского городского суда через мирового судью судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления. В соответствии с ч. 3 ст. 364 УПК РФ в судебном заседании апелляционной инстанции обязательно участие осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление. Мировой судья судебного участка № 30 Городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Ю.А.<ФИО3>