Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2024 (2-1937/2023;) ~ М-1497/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-191/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Д.В. к Аббасову П.Р.о, AUTOTRANSPORTLTD о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Андреев Д.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, под управлением Андреева Д.В., принадлежащем истцу на праве собственности и автомобиля «SCANIA №320», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Абасова П.Р.о., принадлежащем на праве собственности AUTOTRANSPORTLTD.

В результате ДТП автомобилю «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Абасов П.Р.о.

АО СК «Двадцать первый век» в выплате страхового возмещения истцу отказано, в связи с отсутствием действующего полиса автогражданской ответственности у виновника ДТП.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО1 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, составляет <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с Абасова П.Р.о, AUTOTRANSPORTLTD в пользу Андреева Д.В. ущерб, причиненный транспортному средству, в размере <...> расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Истец Андреев Д.В. и его представители в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец и его представители не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Андреева Д.В. к Аббасову П.Р.о, AUTOTRANSPORTLTD о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В. Горбанева