Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6233/2022 ~ М-4551/2022 от 28.04.2022

11RS0001-01-2022-003773-91 Дело № 2-6233/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

под председательством судьи Губаевой Д.Ф.,

при помощнике судьи Горбатенко О.С.,

с участием:

истца Колпакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Колпакова Олега Владимировича к Аксенчук Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков О.В. обратился в суд с иском к Аксенчук И.Н. о взыскании (с учетом уточнений) с ответчика денежных средств, переданных в исполнение договора от ** ** ** на изготовление самоходного вездехода транспортного средства типа каракат цельнорамный повышенной проходимости в сумме 171000 рублей, неустойки за нарушение сроков изготовления товара в размере 250000 рублей, неустойки за неисполнение отдельных требований потребителя в размере 3% от цены товара в размере 250000 рублей с ** ** ** по день фактического возврата денежных средств, уплаченных по договору, морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов в размере 20417 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик по договору от ** ** ** обязался изготовить самоходное вездеходное транспортное средство типа каракат цельнорамный повышенной проходимости в срок до ** ** **. Истец передал ответчику аванс в размере 171000 рублей. Товар ответчиком не изготовлен и не передан, претензия истца к ответчику оставлена без удовлетворения, уплаченный аванс, переданный ответчику, не был возвращен истцу.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №..., возбужденного ** ** ** СУ УМВД по г.Сыктывкару, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что ** ** ** между Аксенчук И.Н. (исполнитель) и Колпаковым О.В. (заказчик) заключен договор на изготовление самоходного вездеходного транспортного средства типа каракат цельнорамный повышенной проходимости (далее – товар), по условиям которого исполнитель обязался изготовить товар в соответствии с техническим заданием и сдать его в эксплуатацию заказчику до ** ** **, а заказчик оплатить его стоимость в размере 250000 рублей при условии внесения предоплаты в размере 171000 рублей на банковскую карту №..., открытую на имя ... Аксенчук С.В или наличными денежными средствами на основании акта приема-передачи.

Пунктом 4.5 договора определена подсудность спора по месту нахождения истца.

В пункте 5.3 договора стороны пришли к соглашению, что услуга, оказываемая исполнителем заказчику, является для исполнителя предпринимательской деятельностью.

На основании акта приема-передачи от ** ** ** Аксенчук И.Н. принял от Колпакова О.В. предварительную оплату в сумме 171000 рублей. Согласно чекам по операциям ...-онлайн денежные средства были перечислены на счет получателя «...» следующими платежами: 30000 рублей ** ** **, 40000 рублей ** ** **, 30000 рублей ** ** **, 60000 рублей ** ** **, 11000 рублей ** ** **.

В установленный договором срок исполнитель товар заказчику не передал. В связи с чем ** ** ** Колпаков О.В. направил в адрес Аксенчук И.Н. претензию с просьбой исполнить условия договора в течение 10 дней с даты отправки претензии и передать ему товар. При неисполнении данного требования заказчик указал на утрату интереса к исполнению договора и его расторжение. В связи чем просил в течение 5 дней с момента расторжения договора вернуть ему аванс, а так же заплатить неустойку согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Данная претензия была оставлена без ответа.

** ** ** Колпаков О.В. обратился с заявлением в УМВД России по г. Сыктывкару о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны Аксенчук И.Н. и ... Аксенчук С.В., зарегистрирован материал проверки КУСП за № ... от ** ** **

** ** ** по факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело № ... в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, Колпаков О.В по делу признан потерпевшим.

Опрошенный ** ** ** в рамках расследования уголовного дела в качестве свидетеля Аксенчук И.Н. пояснил, что с ... года занимается изготовлением вездеходов «Каракат», ** ** ** он заключил договор на изготовление вездехода с Колпаковым О.В., получил от него предоплату на сумму 171000 рублей, перечисленную на банковскую карту ... (Аксенчук) С.В., осуществил закупку материалов и механизмов для постройки вездехода. В связи с изменением заказчиком своих пожеланий по конструкции и механизмам вездехода он был вынужден осуществить закупку новых механизмов, но Колпаков О.В. переводить денежные средства для их закупки отказался. Поэтому Аксенчук И.Н. был вынужден ждать появление у него денежных средств для покупки новых механизмов. От постройки вездехода он не отказывается, осуществляет его сборку, которую завершит к ** ** **.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно своей преамбуле Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под изготовителем в настоящем Законе понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Положениями ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий договора от ** ** ** (пункт 5.3), объяснений истца, письменных объяснений ответчика о том, что изготовлением вездеходов он занимается с ... года, к взаимоотношениям сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исследованными судом доказательствами подтверждено, что в нарушение условий договора от ** ** ** ответчик в установленные договором сроки (до ** ** **) товар не изготовил, истцу его не передал.

В виду нарушения ответчиком сроков изготовления товара, а также вновь назначенных сроков, истец вправе отказаться от исполнения договора, о чем ответчик был уведомлен истцом претензией от ** ** **.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по нему суммы предварительной оплаты в размере 171000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из условий договора, результат работ по договору должен был быть передан истцу до ** ** **.

Таким образом, неустойка за период с ** ** ** по ** ** ** (день расторжения договора) составит:

250000 х 74 дня х 3% = 555000 рублей.

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену договора, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, равная стоимости договора, а именно 250000 рублей.

На основании ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика также должна быть взыскана неустойка за неисполнение требования потребителя за период с ** ** ** по ** ** **, из расчета: 250000 х 329 дней х 3% = 2467500 рублей. На основании абз. 4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки за невыполнение отдельного требования потребителя не может превышать 250000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения прав, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает подлежащим взысканию сумму в размере 3000 рублей.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, которая составит: (171000 + 250000+250000+3000) / 2 = 337000 рублей.

Ответчиком о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу ответчиком должны быть возмещены понесенные по делу и подтвержденные материалами дела судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 417 рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме 13540 рублей (13240 рублей от суммы удовлетворенных судом материальных требований в размере 1008000 рублей и 300 рублей за требования неимущественного характера).

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпакова Олега Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Аксенчук Ивана Николаевича (...) в пользу Колпакова Олега Владимировича (...):

сумму уплаченных денежных средств в размере 171000 рублей,

неустойку за нарушение сроков изготовления товара в размере 250000 рублей,

неустойку за невыполнение отдельных требований потребителя в размере 250000 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей,

штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 337000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

почтовые расходы в размере 417 рублей.

Взыскать с Аксенчук Ивана Николаевича государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 13540 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.

...