Решение по делу № 2-10/2016 от 14.01.2016

  Дело № 2-10/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2015 года

            г. Березовский Свердловской области   

            Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской Лубнина О.В., при секретаре Бахтеревой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмыхова Р.А. кОбществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Профи» о взыскании суммы,  морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Жмыхов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Партнер-Профи» о взыскании суммы,  морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> между  истцом и ответчиком был заключен агентский договор <НОМЕР> согласно которого, агент принял на себя обязательство за вознаграждение  осуществить продажу принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства - самосвал , марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный <НОМЕР>.  Стоимость продажи вышеуказанного автомобиля, <НОМЕР> договора, определили в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Вознаграждение агента из стоимости транспортного средства, согласно <НОМЕР>, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>  После подписания договора автомобиль был передан ООО «Партнер-Профи» для размещения на открытой демонстрационной площадки для его продажи, о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля от <ДАТА3> В связи с тем, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись, поиск покупателей не осуществлялся, истец  обратился к ответчику с письменным отказом от исполнения договора. <ДАТА5> агентский договор был расторгнут. Однако при расторжении агентского договора ответчиком было поставлено условие об оплате агентского вознаграждения в сумме 25 000,00 руб., иначе транспортное средство не будет возвращено. В связи с чем, истец вынужден оплатить агентское  вознаграждение в вышеуказанном размере. <ДАТА5> ответчику была направлена  претензия о возврате агентского вознаграждения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> истец получил ответ на претензию от ответчика, в котором его требования оставлены  без удовлетворения, в связи с чем,   истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика ООО « Партнер-профи»  сумму агентского вознаграждения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Истец Жмыхов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дело в порядке заочного производства.

Истец Жмыхов Р.А. в судебном заседании <ДАТА7> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика  ООО «Партнер-Профи» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом и в срок, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела, мировой судья  полагает возможным   рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав.

Также в преамбуле данного закона указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Судом установлено,  что между ООО "Партнер-Профи" (агент) и <ФИО1> (принципал) заключен агентский договор <ДАТА4> <НОМЕР> согласно которому агент обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, указанные <НОМЕР> договора, связанные с продажей принадлежащего принципалу на праве собственности транспортного средства, а принципал обязуется за это выплатить агенту вознаграждение в порядке, размерах и сроках, установленных договором.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по заключенному агентскому договору от <ДАТА8> регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

 Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Из заключенного агентского договора от <ДАТА> <НОМЕР>  следует, что принципал передает агенту транспортное средство марки самосвал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> года выпуска, цвет голубой, номер двигателя  <НОМЕР>.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора агент в рамках настоящего договора совершает следующие юридические и фактические действия: совершает поиск покупателей транспортного средства; от имени принципала проводит предварительные переговоры с потенциальными покупателями транспортного средства; заключение от имени принципала с покупателем договор купли-продажи транспортного средства.

Продажная стоимость транспортного средства сторонами определена в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<НОМЕР>), вознаграждение агента составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>  из стоимости транспортного <НОМЕР>

Согласно п.7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения  каждой из сторон своих обязательств. 

Согласно п.7.2 договора, настоящий договор,  может быть расторгнут по соглашению сторон, в связи с отменой поручения доверителем, отказом поверенного от исполнения поручения и т. д.

Судом установлено, что автомобиль - самосвал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> года выпуска, цвет голубой, номер двигателя  <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности был передан ответчику по акту приема-передачи <ДАТА3>

В связи с тем, что ответчику  в течение этого времени продать автомобиль  не удалось, в связи с чем,   <ФИО1> <ДАТА5> обратился к ответчику о расторжении агентского договора и согласно соглашению о расторжении Агентского договора  <НОМЕР> от <ДАТА5> агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, был расторгнут. 

Во исполнение условий агентского договора ответчиком принимались меры к продаже автомобиля, автомобиль был выставлен на стоянку для обозрения, размещено объявление о продаже автомобиля в сети интернет, согласно ответу на претензию от <ДАТА6> ООО «Партнер-Профи».

Однако продать автомобиль ответчику не удалось, в связи с чем автомобиль  <ДАТА5>  был возвращен истцу.

При этом суд не усматривает в действиях ответчика каких-либо нарушений условий агентского договора, поскольку данным договором обязательное достижение результата в виде продажи автомобиля установлено не было. В связи,  с чем доводы истца о не исполнении ответчиком агентского договора являются несостоятельными.

В соответствие с ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств  того,  что  ответчик против воли истца удерживал автомобиль и поставил условие, что пока Жмыхов Р.А. неоплатит  агентское вознаграждение,   материалы дела не содержат. В данном случае права истца действиями ответчика нарушены не были, автомобиль был передан ответчику в соответствии с условиями агентского договора, факта неправомерного удержания автомобиля судом не установлено.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА5> Жмыхов Р.А. добровольнооплатил агентское  вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> , что подтверждается  чеком от <ДАТА5>.

Оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет агентского вознаграждения не имеется. 

В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Заключенный между сторонами по делу агентский договор соответствует требованиям ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий агентского договора, а именно поиск покупателей не осуществлялся. Вместе с тем доказательств в суд истец  не предоставил.

В связи с чем, суд отмечает, что в силу ст.1006 Гражданского кодекса Российской Федерации  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

При этом, к отношениям, вытекающим из агентского договора, в соответствии с которым агент действует от имени принципала, применяются правила, предусмотренные главой 49 (Поручение) ГК РФ (ст.1011 ГК РФ).

Так, исходя из положений ст.975 Гражданского кодекса Российской Федерации  доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки.

Таким образом, законоположениями указанных статей предусмотрен возмездный характер договора и оказания Агентом вышеназванных услуг.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Являясь двухсторонней сделкой, договор представляет собой обоюдное соглашение, в силу которого стороны, его заключившие, берут на себя дополнительные обязательства по отношению друг к другу, отличающиеся по объему от их обязательств перед иными участниками гражданского оборота, не являющимися сторонами указанной сделки.

Подобное означает, что сторона договора, его подписавшая, исходя из своей воли и стремления получить желаемый результат, ограничивает себя в дальнейшем юридически значимом поведении по отношению к своему контрагенту, поскольку реализация своих субъективных прав в рамках сложившихся договорных правоотношениях напрямую связана с надлежащим исполнением лицом юридических обязанностей.

Принимая во внимание, положениями ст.ст.8 и 307 Гражданского кодекса Российской Федерации   согласно которым, договор является основанием возникновения у лиц его заключивших гражданских прав и обязанностей, суд приходит к выводу о не доказанности со стороны истца ненадлежащего исполнения ответчиком условий агентского договора, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 - 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жмыхова Р.А. к Обществус ограниченной ответственностью «Партнер-Профи» о взыскании суммы,  морального вреда, судебных расходов, отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения копии  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Березовский городской суд, через мирового судью судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Березовский городскойсуд в течение  дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения  суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2016

Решение не вступило в законную силу 14.01.2016 Мировой судья О. В.Лубнина