Решение по делу № 1-37/2013 от 05.04.2013

Дело № 1-37/2013

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 апреля 2013 года с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Остроух Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - Медведева В.В.,

подсудимого Тимина К.А.1,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К., ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Тимина К.А.1, <ДАТА3> рождения,уроженца <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 21.11.2011 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

- 31.01.2013 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отменой условного осуждения по приговору от 21.11.2011 и назначении окончательного наказания в виде 9 месяцев лишения свободы.

Копию обвинительного заключения получил 21.03.2013.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ

установил:

Тимин К.А.1 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.10.2012 по 18.11.2012  Тимин К.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осознавая, что в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, с целью нарушения неприкосновенности жилища и против воли <ФИО2>, проживающей по адресу:   <АДРЕС>, понимая противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище потерпевшей, против воли потерпевшей и не получив соответствующего разрешения на вход в ее жилище, при помощи неустановленного орудия взлома, путем срыва петель для навесного замка, взломал дверь, ведущую в дом потерпевшей, после чего незаконно проник в ее жилище.

Он же, после совершения вышеуказанных действий, в этот же период времени,  умышленно осознавая, что в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, с целью нарушения неприкосновенности жилища и против воли <ФИО2>, проживающей по вышеуказанному адресу, понимая противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище потерпевшей, против воли потерпевшей и не получив соответствующего разрешения на вход в ее жилище, пользуясь тем, что дверь в него уже сломана, и достоверно зная, что входу в дом ничего не препятствует, пользуясь свободным доступом, дважды незаконно проникал в жилище потерпевшей, тем самым существенно нарушив конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность ее жилища. 

Подсудимый Тимин К.А.1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый Тимин К.А.1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Вина подсудимого Тимина К.А.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие  его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности Тимина К.А.1, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего данное преступление в период испытательного срока, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, мнение потерпевшей, которая пояснила, что вред подсудимым  ей не заглажен,  мировой судья считает необходимым, несмотря на состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности 2 группы, назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

 В соответствии со ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать Тимина К.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31 января 2013 года, окончательно назначить Тимину К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 05 апреля 2013 года.

Зачесть Тимину К.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.11.2011 года - с 08.11.2011 по 21.11.2011, срок отбытия наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31.01.2013 года - с 31.01.2013 по 04.04.2013.

Избрать Тимину К.А.1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью Выльгортского судебного участка Республики Коми, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его  интересы.

Мировой судья                                                                                  Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья