Решение по делу № 1-70/2019 от 10.07.2019

                                                                                                Дело № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 10 июля 2019 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Канцыру Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г., защитника - адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 154 от 10.07.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыбко Алены Михайловны; <ДАТА3> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой; под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбко А.М. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

22.04.2019 в период с 22 часов до 22 часов 30 минут Цыбко А.М., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, направленных на причинение физической боли и нанесения телесных повреждений, используя в качестве оружия металлический ковш, нанесла им один удар в область головы потерпевшей.

От нанесенного ковшом удара <ФИО1> испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимой проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Цыбко А.М. вину в совершении преступления признала полностью, заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, она осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно:

- рапорта сотрудника МО МВД «Сысольский» от 23.04.2019 об оказании потерпевшей <ФИО2> медицинской помощи (л.д. 3);

- протокола осмотра места происшествия от 24.04.2019, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> и изъят металлический ковш (л.д. 4-9);

- протокола осмотра (л.д. 30-33) и постановления о признании в качестве вещественных доказательств металлического ковша (л.д. 34);

- заключения судебно-медицинской экспертизы № 18/102-19/108-19 от 20.05.2019, согласно которому у потерпевшей <ФИО2> обнаружено телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 20-21);

- показаний потерпевшей <ФИО2>, согласно которым она пояснила об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений со стороны Цыбко А.М. при указанных в обвинении обстоятельствах (л.д. 37-39);

- показаний свидетеля <ФИО3>, согласно которым она пояснила об обстоятельствах оказания медицинской помощи потерпевшей <ФИО2> (л.д. 53-54);

- показаний свидетеля <ФИО4>, согласно которым он пояснил об обстоятельствах произошедшей между Цыбко А.М. и <ФИО2> ссоры (л.д. 55-56);

- показаний подозреваемой Цыбко А.М., согласно которым она пояснила об обстоятельствах нанесения ею телесных повреждений <ФИО2> при указанных в обвинении обстоятельствах (л.д. 62-64)

суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Цыбко А.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимой Цыбко А.М. о постановлении приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заглаживание вреда путем принесения потерпевшей извинений, противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Цыбко А.М. наказания в виде ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыбко Алену Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ей следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории Сысольского района Республики Коми, не посещать места проведения массовых мероприятий (народные гуляния и др., в которых разрешено потребление алкогольной продукции) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться для регистрации в указанный орган по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за поведением Цыбко Алены Михайловны возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении Цыбко Алены Михайловны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - металлический ковш - выдать собственнику <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                             И.Н. Соколов