Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 от 29.02.2024

        № 1-92/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000346-09

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Партизанск    11 апреля 2024 года

    Партизанский городской суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Дидур Д.В.,

    при секретаре ФИО8,

    с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО9, ФИО10,

    защитника - адвоката ФИО17,

    подсудимой Понамаревой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> ранее не судимой,

        мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <Дата> в дневное время, обнаружив в <адрес> в <адрес> края труп своей знакомой ФИО5, тайно похитила принадлежащую последней и не представляющую ценности банковскую карту №___ АО «Почта банк» и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, в период с 19 часов 00 минут <Дата> до 14 часов 55 минут <Дата>, имея на руках банковскую карту АО «Почта Банк» с банковским счетом №___, оформленным на имя ФИО5 и открытым в точке продаж АО «Почта Банк» <Дата>, расположенном в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, ул. ФИО11, <адрес> (далее по тексту банковский счет), достоверно зная о том, что на банковском счете банковской карты умершей ФИО5 имеются денежные средства, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами ОСФР по <адрес> и дальнейшего обращения их в свое пользование, а также зная о том, что ОСФР по <адрес> не имеет достоверных сведений о смерти ФИО5 и последней начисляется пенсионная выплата, в вышеуказанный период с 19 часов 00 минут <Дата> до 14 часов 55 минут <Дата> неоднократно производила в операционном офисе «Партизанский» в <адрес> в филиале №___ Банка ВТБ ПАО, расположенном по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ФИО5, а также банкомат для выдачи денежных средств №    №___ как электронное средство платежа, совершила банковские операции по выдаче наличных и тайно похитила денежные средства ОСФР по <адрес>, а именно: <Дата> в 19 часов 09 минут на сумму 5000 рублей, <Дата> в 19 часов 10 минут на сумму 1000 рублей, <Дата> в 19 часов 12 минут на сумму 1000 рублей, <Дата> в 07 часов 02 минуты на сумму 1000 рублей, <Дата> в 07 часов 04 минуты на сумму 1000 рублей, <Дата> в 07 часов 05 минут на сумму 100 рублей, <Дата> в 18 часов 40 минут на сумму 200 рублей, <Дата> в 18 часов 41 минуту на сумму 11 000 рублей, <Дата> в 10 часов 01 минуту на сумму 100 рублей, <Дата> в 14 часов 49 минут на сумму 500 рублей, <Дата> в 14 часов 50 минут на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО4 в период с 19 часов 00 минут <Дата> по 14 часов 50 минут <Дата> тайно похитила с банковского счета №___, оформленного на имя ФИО5 и открытого в точке продаж АО «Почта Банк» <Дата> в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в общей сумме 30 900 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показания отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что с октября <Дата> года она злоупотребляет алкоголем. В соседней комнате №___ по <адрес> проживала ее соседка ФИО5, которая с осени <Дата> года за пределы своей комнаты не выходила, у ФИО5 болели ноги и она злоупотребляла спиртным. Так как у ФИО5 были больные ноги, она помогала ей по дому: готовила еду, наводила порядок, покупала продукты питания. По просьбе ФИО5 она неоднократно ходила в магазины за продуктами питания и алкоголем, при этом ФИО5 давала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР серого цвета и список, в котором было написано, что необходимо купить. Также ФИО5 просила ее в день поступления на банковскую карту пенсии производить снятие денежных средств со счета банковской карты, для этого ФИО5 сказала ей пин- код от банковской карты, который она записала на листе бумаги, так как боялась забыть. <Дата> в вечернее время около 17 часов 30 минут она пошла в комнату ФИО5, чтобы узнать, как она себя чувствует, зайдя она обнаружила, что ФИО5 умерла, после чего сообщила об этом в полицию. Приехал участковый, который произвел осмотр и вызвал работников ритуального агентства, которые и увезли тело ФИО5 в морг, дверь ее комнаты оставалась открытой. После того, как тело увезли, она заметила, что банковская карта умершей лежит на столе в комнате. Она решила забрать данную карту себе, чтобы постепенно снимать с той денежные средства. В тот же день она решила помянуть умершую, на тот момент никого в секции не было, она находилась одна. Она была также осведомлена, что на счет данной банковской карты ежемесячно приходит пенсия ФИО5 и достоверно знала, что на счете имеются денежные средства, так как незадолго до своей смерти ФИО6 отправляла ее в магазин. <Дата>, после того, как труп ФИО5 Увезли, в 19 часов 00 минут она пошла в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>, где, зная пин- код банковской карты, произвела снятие 5000 рублей, банкомат выдал одну купюру, после этого еще сняла два раза по 1000 рублей, банкомат выдавал по одной купюре достоинством 1000 рублей. Все снятые денежные средства она потратила в магазине «Даниловна» на приобретение продуктов питания и алкоголя, так как решила устроить поминки по умершей соседке. На следующее утро она плохо себя чувствовала, в связи с чем, решила снова снять денежные средства с банковского счета умершей ФИО5 и потратить полученные денежные средства на приобретение алкоголя, так как ей необходимо было похмелиться. Примерно в 07 часов утра она сходила в отделение ПАО «ВТБ», где используя банкомат и известный ей пин - код от карты произвела еще два снятия денежных средств по 1000 рублей. После этого она дождалась открытия магазина и приобрела в нем спиртное и закуску, но ей не хватило денежных средств на покупку сигарет, поэтому она снова, около 10 часов вернулась в отделение «ВТБ», где сняла со счета банковской карты ФИО18 еще 100 рублей, для приобретения пачки сигарет. Так как она не имеет постоянного источника дохода, она решила оставить банковскую карту умершей соседки ФИО5 себе, так как знала, что именно на счет данной банковской карты приходит пенсионная выплата, она знала, что та поступает на счет карты примерно 14- 20 числа каждого месяца. В январе 2023 года, точно после 20 числа, она вновь пошла в отделение ПАО «ВТБ» по <адрес>, где в банкомате произвела снятие денежных средств с банковской карты ФИО5 в сумме 11000 рублей, банкомат выдал две купюры достоинством 5000 рублей и одну достоинством 1000 рублей. Все полученные денежные средства она потратила в течении трех последующих дней, на алкоголь и продукты питания, которые приобретала в магазине «Даниловна», а так же в магазине «Сучан». Через три дня, на четвертый, когда денежные средства закончились, она сняла со счета банковской карты ФИО5 еще 200 рублей на сигареты. Позже, через несколько дней, она еще снимала 100 рублей, которые потратила на приобретение сигарет. В феврале <Дата> года, в обеденное время, после 14 часов она пошла в отделение ПАО «ВТБ» находящееся в <адрес>, где сняла со счета банковской карты ФИО18 500 рублей, а затем сразу и 10000 рублей, банкомат выдал две купюры достоинством 5000 рублей. Все снятия денежных средств она всегда производила только в одном банкомате, который стоит третьим от входа в банк. Похищенные денежные средства она потратила на приобретение спиртного и продуктов питания в тех же магазинах, что и ранее. В начале марта <Дата> года, она снова решила снять денежные средства со счета банковской карты ФИО5, так как знала, что на счету еще имелись денежные средства, однако когда попробовала узнать баланс в банкомате, то увидела сообщение, что банковская карта заблокирована. После этого она банковскую карту ФИО5 выбросила в мусорный контейнер, расположенный рядом с ее домом. Таким образом за период с декабря <Дата> года по февраль <Дата> года, она похитила с банковской карты умершей ФИО5 денежные средства в сумме 30900 рублей. Свою вину признает в полном объеме, обязуется в ближайшее время возместить причиненный ее действиями ущерб, то, что она совершала кражу денежных средств с банковского счета умершей осознает и понимает, однако она остро нуждалась в деньгах, так как не работает и постоянного источника дохода не имеет. Ей на обозрение была представлена банковская выписка, где указаны снятия денежных средств, изучив данную выписку, она с уверенностью может сказать, что все снятия денежных средств производила она в банкомате «ВТБ банка» по <адрес> края (л.д. 119-123, 141-144).

Вина ФИО2, помимо ее признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    -показаниями представителя потерпевшего ОСФР по <адрес> ФИО15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что с ноября <Дата> года она осуществляет трудовую деятельность в ОСФР по <адрес> (далее - Отделение) в должности заместителя начальника отдела контроля выплат управления выплаты пенсий и социальных выплат. В ее должностные обязанности входит осуществление правильности и обоснованности начисления сумм пенсий и иных социальных выплат с использованием программнотехнических комплексов и др.. Выплата страховой пенсии ФИО5 осуществлялась ежемесячно на расчетный счет в АО «Почта Банк» согласно заявлению о доставке пенсии. Выплата пенсий и иных социальных пособий производится за текущий месяц. В соответствии со ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <Дата> № 400-ФЗ, в случае смерти пенсионера выплата прекращается с 1 числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя. Установлено, что ФИО5 умерла <Дата>, следовательно, выплата пенсии должна была быть прекращена с <Дата>. На дату формирования доставочных документов на выплату пенсий и пособий за январь <Дата> года Отделение не располагало сведениями о смерти пенсионера ФИО5 В марте <Дата> года в Отделение обратилась наследница ФИО5 - Свидетель №1 с заявлением о выплате пособия по погребению. Вместе с заявлением был предоставлен соответствующий пакет документов и справки о смерти безродных пенсионеров, выданные Отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа, в том числе и на ФИО12 Дата смерти в справке <Дата>, дата актовой записи в справке о смерти <Дата>. Данный факт привел к образованию переплаты за период с <Дата> по <Дата>, т.к. выплата пенсии производилась за январь и февраль <Дата> года, на расчетный счет пенсионера в АО «Почта Банк» в общей сумме 32318 рублей 88 копеек. ОСФР по <адрес> направил запрос в АО «Почта Банк» о возврате денежных средств в сумме 32318 рублей 88 копеек, но денежные средства не были возвращены в полном объеме, возвращена сумма 811 рублей 22 копейки, т.к. остальные денежные средства были сняты с карты пенсионера неустановленным лицом. В таких случаях Отделение направляет письмо в адрес предполагаемых наследников о добровольном возврате излишне выплаченных сумм пенсии. Наследником ФИО5 является Свидетель №1, которая к ним обратилась лишь в марте 2023 года. В связи с этим ОСФР по <адрес> было направлено заявление в ОМВД России по <адрес> по факту кражи денежных средств с банковского счета умершего пенсионера ФИО5 От следователя ей стало известно, что ФИО4 похитила с банкового счета 30900 рублей, которые были начислены ОСФР по <адрес>. Оставшиеся 607 рублей 66 копеек в настоящее время имеются на счету умершей ФИО5, которые можно вернуть, сделав запрос на возврат в банковскую организацию. В настоящее время ущерб, причиненный ОСФР по <адрес>, не возмещен, просит признать ОСФР по <адрес> гражданским истцом на сумму 30900 рублей (л.д.72-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ФИО5 приходилась ей тетей. Она ФИО5 часто навещала, приносила ей продукты, ФИО18 расплачивалась с ней наличными денежными средствами, так же она часто звонила тете. У ФИО5 была банковская карта «Почта Банк», которую, как ей известно, ФИО5 давала ФИО2 Некоторое время она не ходила и не созванивалась с ФИО18, а потом узнала, что ФИО13 умерла еще <Дата>, похоронила она ее <Дата>. Все это время ФИО5 находилась в морге. Когда она пришла в комнату ФИО5, карты там не было. На карту ФИО5 приходила пенсия. Так же еще при жизни ФИО5 ей говорила, что у нее имеются кредитные обязательства. Которые она, после вступления в наследство, погасила. От нотариуса ей стало известно, что уже после смерти ФИО5 с ее карты снимались крупные денежные средства. Она заподозрила ФИО14 в снятии денежных средств с карты ФИО5

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимой в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    -заявлением ОСФР по <адрес>, зарегистрированным <Дата> в КУСП №___, в котором сообщается, что 31507 рублей 22 копейки зачислены на счет ФИО5 после ее смерти и неизвестное лицо похитило эти денежные средства со счета ФИО5, просит неизвестное лицо привлечь к уголовной ответственности (л.д. 9-10);

    -справкой № №___ о смерти ФИО5, <Дата> года рождения, которая умерла <Дата> (л.д. 11);

    -запросом ОСФР по <адрес> в АО «Почта Банк» на отзыв денежных средств в сумме 32318 рублей 88 копеек с банковского счета ФИО5 (л.д. 16);

    -протоколом излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии от <Дата> №___ в сумме 31507 рублей 66 копеек (л.д. 17);

    -решением ОСФР по <адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от <Дата> №___ (л.д. 18);

    -ответом на запрос из АО «Почта Банк» от <Дата>, который подтверждает наличие поступивших социальных выплат, а также хищение денежных средств со счета ФИО5 в период с <Дата> по <Дата> (л.д. 34);

    -протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы ОСФР по <адрес>, а именно: справка о смерти № №___ о том, что ФИО5, <Дата> года рождения умерла <Дата>, заявление о доставке пенсии ФИО5 по адресу: <адрес>18 ком. 8, заявление о выплате социального пособия на погребение от <Дата>, история выплат за период с <Дата> по <Дата>, история выплат за период с <Дата> по <Дата>, отзыв №___ на возврат пенсии, протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от <Дата> в сумме 31507 рублей 66 копеек, решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от <Дата> №___, постановление от <Дата> №___П о переименовании ОПФ РФ по <адрес> (л.л. 94-98);

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>: справки о смерти №___ о том, что ФИО5, <Дата> года рождения умерла <Дата>, заявления о доставке пенсии ФИО5 по адресу: <адрес>18 ком. 8, заявления о выплате социального пособия на погребение от <Дата>, истории выплат за период с <Дата> по <Дата>, истории выплат за период с <Дата> по <Дата>, отзыва №___ на возврат пенсии, протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от <Дата> в сумме 31507 рублей 66 копеек, решения об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от <Дата> №___, постановления от <Дата> №___П о переименовании ОПФ РФ по <адрес> (л.д. 99);

    -протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы: постановление о ходатайстве на проведении гласного ОРМ- наведение справок от <Дата>, в котором запрошено у Партизанского городского суда разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия в ПАО «Почта Банк», постановление Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, которым получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия в ПАО «Почта Банк», ответ на запрос из АО «Почта Банк» от <Дата> №___ (л.д. 101-104);

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> документов: постановления о ходатайстве на проведение гласного ОРМ- наведение справок от <Дата>, постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, ответа на запрос из АО «Почта Банк» от <Дата> №___ (л.д. 105);

    -протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено выплатное дело №___ ФИО5 (л.д. 107-108);

    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> выплатного дела №___ ФИО5 (л.д. 109);

    -протоколом проверки показаний на месте от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемая ФИО4 указала на место снятий ею денежных средств с банковской карты ФИО5 в ПАО «ВТБ» по <адрес> края (л.д. 125-129);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата> по адресу: <адрес> - помещения в отделении «ВТБ Банк», в ходе которого зафиксировано место, где ФИО4, используя банковскую карту ФИО5 снимала денежные средства со счета в банкомате №___ (л.д. 130-134).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вместе с тем, подлежит уточнению момент окончания преступления.

В силу 25.2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 29 (ред. от <Дата>) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

    Согласно ответу на запрос из АО «Почта Банк» от <Дата> (л.д.34), по счету ФИО5 в период с <Дата> по <Дата> производились операции как по зачислению денежных средств, так и по снятию. Последнюю сумму, которую сняла ФИО4 <Дата>- в 07 час 50 мин. (по московскому времени), то есть <Дата> в 14 час. 50 мин. по местному времени. Соответственно кража окончена <Дата> в 14 час. 50 мин.

    Далее, согласно этой же выписке, <Дата> произведен возврат (списание) ранее зачисленной выплаты обратно в ПФР в связи с запросом ПФР- 811 руб. 22 коп., а <Дата> проведен внутрибанковский перевод между счетами, зачислена на счет сумма 6618 руб. 38 коп. Таким образом, состав преступления действительно оконченный, так как когда ФИО14 попыталась еще раз в марте 2023 года снять денежные средства, на счету не было денежных средств. Денежные средства в сумме 607 рублей 66 копеек, которые, как указала в своих показаниях представитель потерпевшей можно будет вернуть сделав запрос в банковскую организацию, зачислены на счет только <Дата> (поступили в общей сумме 6618 руб. 38 коп.).

Вина ФИО2 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного.

ФИО4 замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений тяжких преступлений.

    Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 УК в отношении ФИО2 не имеется с учетом, в том числе, и того, что до настоящего времени ущерб в не погашен.

    Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимой преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, считая назначенное основное наказание за данное преступление достаточным для исправления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 30 900 руб. 00 коп., прокурор иск поддержал.

Подсудимая иск признала.

Суд находит иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год.

Обязать подсудимую в течение 15 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОСФР по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес> сумму) ущерб 30 900 рублей.

    Вещественные доказательства: справку о смерти №___, заявление о доставке пенсии ФИО5, заявление о выплате социального пособия на погребение от <Дата>, историю выплат за период с <Дата> по <Дата>, историю выплат за период с <Дата> по <Дата>, отзыв №___ на возврат пенсии, протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от <Дата> в сумме 31507 рублей 66 копеек, решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от <Дата> №___, постановление от <Дата> №___П о переименовании ОПФ РФ по <адрес>, постановление о ходатайстве на проведение гласного ОРМ- наведение справок от <Дата>, постановление Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, ответ на запрос из АО «Почта Банк» от <Дата> №___, выплатное дело №___ ФИО5, - хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд, осужденным в тот же срок, с момента получении им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий    Дидур Д.В.