Решение от 09.02.2015 по делу № 1-9/2015 от 09.02.2015

Дело № 1-6-09/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 г.                                                                                                                            г. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 6 Волгоградской области Болотникова И.П.,

при секретаре судебного заседания Свиридовой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И., представившей удостоверение <НОМЕР>

подсудимого Цапенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с участием защитника Цапенко В.А. - адвоката Мельниковой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цапенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Цапенко В.А. умышленно уничтожил чужое имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Цапенко В.А., будучи в алкогольном опьянении, находясь на территории, прилегающей к домовладению <НОМЕР> расположенному по ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, взял в руки фрагмент металлической трубы, находящийся на земле, подошёл к стоящему в указанном выше месте легковому автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащему <ФИО1> и нанёс множество ударов по различным частям кузова вышеуказанного автомобиля, приведя его тем самым в состояние непригодное для дальнейшего использования по назначению, причинив собственнику имущества <ФИО1> значительный имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Цапенко В.А. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником поддержал в судебном заседании ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник - адвокат Мельникова Н.В. просила удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого Цапенко В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Кузнецова Ю.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

  Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.124). В материалах дела имеется заявление последней о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (л.д.109).

  Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

  Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

  При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

  Действия Цапенко В.А. квалифицируются мировым судьёй по ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

 При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

   В силу ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Цапенко В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цапенко В.А., в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребёнка у виновного, явка с повинной, раскаяние в содеянном в суде.

   Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Цапенко В.А., предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ является: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Мировой судья также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, а именно, то, что Цапенко В.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.93), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.92), не судим (л.д.87-88).

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 302-304, 307 ░░.1, 3, 4, 5, ░░.309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 - ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░:                       ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░