Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-180/2023 от 09.06.2023

Дело № 5-180/2023

УИД 48RS0001-01-2023-003313-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2023 года                                                                                          город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Каретникова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, (№, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2022г. в 17 час. 10 мин. в районе д. 18 по ул. Водопьянова г. Липецка Каретников А. В. управляя автобусом Лиаз 529267 г/н №, принадлежащим МУП «Липецкпассажиртранс», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящий полуприцеп Кроне SD г/н №, в результате чего пассажиры Потерпевший №4 и Потерпевший №5 получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Каретников А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении пояснил, что возместил вред потерпевшим вред в сумме по 5000 руб., ссылался на тяжелое материальное положение, в связи наличием кредитов, проведенной сыну платной операции. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является единственным источником дохода.

<данные изъяты>

Представитель <данные изъяты> ФИО3 пояснила, что претензий к водителю не имеется, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,, представитель <данные изъяты> в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного заседания установлено, что 08.11.2022г. в 17 час. 10 мин. в районе д. 18 по ул. Водопьянова г. Липецка Каретников А. В. управляя автобусом Лиаз 529267 г/н №, принадлежащим МУП «Липецкпассажиртранс», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящий полуприцеп Кроне SD г/н №, в результате чего пассажиры Потерпевший №4 и Потерпевший №5 получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вина Каретникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 229561 от 11.05.2023 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №013275 от 08.11.2022г.;

- схемой к протоколу;

-справкой к ДТП;

-объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3238/1-22, 3237/1-22, № 3239/1-22, № 252/1-23, №362/1-23, № 388/1-23 и иными доказательствами.

Согласно объяснений ФИО1 он 08.11.2022г. он работал водителем автобуса Лиаз 529267 г/н №. Примерно в 17 час. 05 мин. он выехал с остановки «Музыкальное училище» в сторону остановки «Дом художника» и в районе д.18 по ул.Водопьянова г.Липецка допустил наезд на стоящий впереди а/м Вольво.

Согласно объяснений Потерпевший №3 он 08.11.2022г. он сел в автобус маршрута Т2 в 17час. 08 мин. на остановке «Музыкальное училище», он сел на сиденье в задней части автобуса и в этот момент услышал женский крик и произошёл удар, в результате которого он оказался в проходе автобуса. Сильно болела левая нога, был госпитализирован скорой помощью в травматологическое отделение Сокольской больницы.

Согласно объяснений Потерпевший №4 она 08.11.2022г. около 17 час. 03 мин села автобус в маршрута Т2 на остановке «Музыкальное училище», через несколько минут произошел хлопок и остановилось движение. ДТП произошло в районе д.18 по ул.Водопьянова. выйдя из автобуса она направилась домой и только дома ее состояние ухудшилось, она обратилась в ГБ №4, где дежурный врач осмотрев ее, поставил ей диагноз «ушиб левого коленного сустава». Врач ГУЗ ЛГБ СМП 1 поставил диагноз «частичное повреждение связок левого коленного сустава. Гемартроз».

Согласно объяснений Потерпевший №5 08.11.2022г. она села автобус в маршрута Т2 и сидела на задней площадке автобуса, когда она проехала остановку «Музыкальное училище» встала со своего места, приготовилась к выходу и почувствовала сильный удар в результате которого упала на пол автобуса. Самостоятельно встала и отправилась домой, затем самостоятельно поехала в травмпункт, где ей сделали снимки. В результате ДТП получила травму груди, повредила ноги.

Согласно объяснений Потерпевший №1 08.11.2022г. она передвигалась на автобусе в маршрута Т2 с работы домой, проезжая по ул.Водопьянова в около 127 час. 10 мин. готовясь к выходу на остановке «Дом художника» встала со своего места, услышала удар, упала, что было потом не помнит. Приехала скорая, оказала первую помощь и с подозрением на перелом правой ключицы доставили в Сокольскую больницу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3238/1-22 у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- закрытый перелом ключицы справа;

- ушиб грудной клетки. Ушиб правого плечевого сустава;

- растяжение связок правого плечевого сустава.

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для указанных повреждений, свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, высказать о давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 252/1 -23 у Потерпевший №5 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- ушиб в виде подкожной гематомы в области левой молочной железы;

- ушиб мягких тканей правой голени в виде гематомы;

- ушиб мягких тканей левой голени в виде обширной напряженной гематомы.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, следует квалифицировать травму тела как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Образование данной травмы не исключается 08.11.2022г. в имевшем место ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 388/1-23 у Потерпевший №4 установлено наличие следующих телесных повреждений:

-травма (ушиб) левого коленного сустава в виде кровоподтёка в области коленного сустава, гемартроза (30 мл).

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, следует квалифицировать травму тела как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Образование данной травмы не исключается 08.11.2022г. в имевшем место ДТП.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Каретникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание Каретниковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, произведенные выплаты потепевшим.

К обстоятельствам отягчающим наказание судья относит повторное привлечение Каретникова А.В. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного Каретниковым А.В. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие иного источника дохода кроме работы водителем, с учетом позиции потерпевших, судья считает возможным назначить Каретникову А.В. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Каретникова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН 4825002888 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448230730000389.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья                                                                                                          О.И. Данилова