Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2022 ~ М-128/2022 от 24.02.2022

        Дело №....

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 мая 2022 года                                                                           г.Нерчинск

    Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Костылевой Е.В.,

с участием истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску Малышева А.В., ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску Малышева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-199/2022

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2022 по иску Малышев А.В. к Малышев С.В., Администрации городского поселения «Нерчинское», Нерчинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Забайкальскому краю о признании наследником фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Малышев С.В. к Администрации городского поселения «Нерчинское», Малышев А.В. о признании наследником принявшим наследством и признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец Малышев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит суд признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Малышева Н.Н., состоящее из 2/3 долей в праве собственности на жилое помещние -дом, расположенный по адресу: ............ А.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении брата Малышев С.В. в качестве ответчика по делу, а так же привлечение в качестве ответчика Администрацию городского поселения «Нерчинское».

Определением суда от 21 марта 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены Малышев С.В. и Администрация городского поселения «Нерчинское».

Ответчиком Малышев С.В. заявлено встречное исковое заявление, в котором указал что является правообладателем 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу ............ А. Он просит суд признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Малышева Н.Н. в виде 1/3 жилого дома, общей площадью 59,10 кв, расположенного по адресу ............ А. Признать за ним право собственности на 2/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу ............ А.

При подаче иска Малышев С.В. ответчиком определил Администрацию городского поселения «Нерчинское», третьим лицом Малышев А.В..

Принимая во внимание, что спорные правоотношения затрагивают права и законные интересы Малышев С.В., истца по первоначальному иску, он признан ответчиком по встречному исковому требованию, определением суда от 19 апреля 2022 года принято встречное исковое заявление    Малышев С.В. к Администрации городского поселения «Нерчинское», Малышев А.В. о признании наследником принявшим наследством и признании права собственности на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ..... в совместную собственность Малышева Н.Н., М.В.А., Малышев С.В. передано жилое помещение по адресу: .............

Малышева Н.Н. умерла 20.10.2016 года ( л.д.12).

Малышев А.В. и Малышев С.В. являются сыновьями Малышева Н.Н. (л.д.13), которые претендуют на 1/3 долю в праве общей совместной собственности умершей на жилое помещение по адресу: .............

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у наследодателя наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

В установленные законом срок Малышев А.В. и Малышев С.В. к нотариусу за оформлением прав наследования не обратились, вместе с тем оба фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Поскольку в данном случае доля умершей Малышева Н.Н. в праве собственности на жилое помещение по адресу: ............ выморочным имуществом не является, Администрация городского поселения «Нерчинское» суд признает ненадлежащим ответчиком по делу. Ненадлежащим ответчиком суд признает Нерчинский межмуниципальный отдел Росреестра по ............, поскольку как орган регистрации прав, наделенный отдельными полномочиями, не нарушал прав и законных интересов истца.

Надлежащими истцами и ответчиками по встречным исковым требованиям суд признает наследников, фактически принявших наследство после умершей Малышева Н.Н., ее детей Малышева А.С. и Малышева С.В.

     В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Малышев А.С. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Малышев С.В.    заявили, что между ними заключено мировое соглашение, в соответствии условиями которого:

Малышев А.В. и Малышев С.В., именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях прекращения спора, возникшего в связи с признанием права собственности на наследуемое имущество, а именно жилое помещение (дом) общей площадью 59,10 кв. м, жилой площадью 47,3 кв. м, расположенный по адресу: ............ А, кадастровый №...., на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    Стороны договариваются по взаимному согласию разделить наследуемое имущество следующим образом:

    Истцу Малышев А.В. передать в собственность 1/2 долю в праве на жилое помещение (дом) общей площадью 59,10 кв. м, жилой площадью 47,3 кв. м, расположенный по адресу: ............ А, кадастровый №....

    Ответчику Малышев С.В. передать в собственность 1/2 долю в праве на жилое помещение (дом) общей площадью 59,10 кв. м, жилой площадью 47,3 кв. м, расположенный по адресу: ............ А, кадастровый №....

    К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

    Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

    С момента, указанного в п. 3 Соглашения, Стороны по настоящему Соглашению становятся собственниками имущества указанного в пп. 1.1, 1.2 настоящего соглашения.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

    В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску Малышев А.С. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Малышев С.В. подтвердили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены, и просили утвердить его.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение от 18 мая 2022 года, заключенное между истцом по первоначальному иску ответчиком по встречному иску Малышевым А.С. и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Малышевым С.В. условиями которого предусмотрено:

Малышев А.В., ..... года рождения, паспорт серии №.... выдан №.... УМВД России по ............, и Малышев С.В. ..... года рождения, паспорт серии №...., именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях прекращения спора, возникшего в связи с признанием права собственности на наследуемое имущество, а именно жилое помещение (дом) общей площадью 59,10 кв. м, жилой площадью 47,3 кв. м, расположенный по адресу: ............ А, кадастровый №...., на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны договариваются по взаимному согласию разделить наследуемое имущество следующим образом:

    Истцу Малышев А.В. передать в собственность 1/2 долю в праве на жилое помещение (дом) общей площадью 59,10 кв. м, жилой площадью 47,3 кв. м, расположенный по адресу: ............ А, кадастровый №....

    Ответчику Малышев С.В. передать в собственность 1/2 долю в праве на жилое помещение (дом) общей площадью 59,10 кв. м, жилой площадью 47,3 кв. м, расположенный по адресу: ............ А, кадастровый №....

    К моменту заключения настоящего Соглашения вышеуказанное имущество не заложено, под арестом не состоит и не обременено никакими другими обязательствами.

    Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

    С момента, указанного в п. 3 Соглашения, Стороны по настоящему Соглашению становятся собственниками имущества указанного в пп. 1.1, 1.2 настоящего соглашения.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу №.... по иску Малышев А.В. к Малышев С.В., Администрации городского поселения «Нерчинское», Нерчинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по ............ о признании наследником фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Малышев С.В. к Администрации городского поселения «Нерчинское», Малышев А.В. о признании наследником принявшим наследством и признании права собственности на наследственное имущество- прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Право собственности подлежит регистрации в соответствии с определением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам ............вого суда путем подачи частной жалобы в Нерчинский районный суд.

     Председательствующий, судья                    Ю.В.Быкова