Решение по делу № 1-61/2016 от 18.05.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

18 мая 2016 года                                                                                            с. Шебалино                                                                             

            Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай                                                                                                    Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Шебалинского района              Пиндык С.В.,

защитника - адвоката                                                                                     Агеева В.П.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04.05.2016 года,

при секретаре                                                                                           Морозовой О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Алтай, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. Шебалино, ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 7, фактически проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. Шебалино, ул. <АДРЕС>, д. 38, с неполным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого прията мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 умышленно причинил легкой вред здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

          30 января 2016 года около 09 часов в с. Шебалино Шебалинского района Республики Алтай в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит ФИО3 легкий вред здоровью и, желая этого, нанес деревянным стулом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов по голове ФИО3

          В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы сотрясение головного мозга, рану затылочной области, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

          В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым они помирились, претензий к нему она не имеет.

          Подсудимый ФИО1 в суде вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал, о чем представил суду письменное заявление, согласен на прекращение уголовного дела, в отношении него по не реабилитирующему основанию, полностью загладил причиненный вред перед потерпевшей и примирился с ней.  

          Адвокат поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

          Гос.обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

          Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

          Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирение с потерпевшей состоялось и причиненный потерпевшей вред заглажен, мировой судья полагает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство потерпевшей - ФИО2 удовлетворить.

            Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.       

          Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства: подушку с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД России «Онгудайский» вернуть владельцу. Деревянный стул со сломанной спинкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД России «Онгудайский» уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

          Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

           Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

          Мировой судья                                                                               К.С. Завчук