Материал № 4/17-233/2023
УИД 59RS0022-01-2023-001780-87
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2023 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,
с участием: прокурора Ивакина А.Н.
представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,
осужденной Махиевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Махиевой М.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
осужденная Махиева М.Д. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в ходатайстве указала, что отбыла необходимую часть наказания. Отбывала наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, затем переведена в ФКУ ЛИУ-№ России по <адрес>, где прошла лечение. По выходу из карантинного отделения была трудоустроена, к работе относилась добросовестно. Повышала профессиональный уровень, получив профессии «<...>». Принимала участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях. С 19.05.2022 переведена на облегченные условия содержания. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 03.08.2023 была переведена в колонию-поселение. В ФКУ КП-26 прибыла 14.09.2023, трудоустроена <...>. Принимает участие в организации и проведении культурно-массовых мероприятий, а также в работах по благоустройству территории учреждения. За весь период отбывания наказания нарушений не допускала, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Связь с родственниками поддерживает.
В судебном заседании осужденная Махиева М.Д. ходатайство поддержала, просит его удовлетворить.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. поддержал характеристику выданную на осужденную, дополнительно пояснил, что 25.12.2023 Махиева М.Д. получила еще одно поощрение, и в настоящее время у нее 7 поощрений, она трудоустроена, выполняет законные требования администрации, принимает активное участие в мероприятиях, несмотря на непродолжительный период нахождения в КП-26 зарекомендовала себя с положительной стороны. Во время отбывания наказания прошла обучение, получив несколько специальностей.
Прокурор Ивакин А.Н. с учетом положительной характеристики администрации исправительного учреждения, поведения осужденной за весь период отбывания наказания, наличия у нее 7 поощрений при отсутствии взысканий считает ходатайство Махиевой М.Д. подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, заслушав осужденную, представителя ФКУ КП-26, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Махиева М.Д. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.03.2019 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Махиева М.Д. отбывала наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес>, где была трудоустроена, участвовала в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, повышала профессиональный уровень, имела 6 поощрений, взысканий не имела. С 19.05.2022 состояла на облегченных условиях содержания, характеризовалась положительно.
Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 03.08.2023 Махиева М.Д. переведена в колонию поселение.
В ФКУ КП-26 г. Кизела Махиева М.Д. отбывает наказание с 14.09.2023, после распределения из карантинного отделения привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>. В настоящее время продолжает трудиться. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает регулярно в соответствии с графиком. Законные требования администрации выполняет. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не допускает. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальности: «<...>». Вину признала полностью. После осуждения социально полезные связи не утратила, взаимоотношения с родственниками поддерживает посредством телефонных переговоров. Имеет позитивные планы на будущее, намерена соблюдать установленный порядок отбывания наказания, добросовестно трудится. Стремиться к исправлению.
За весь период отбытия наказания осужденная имеет 7 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Взысканий не имеет.
Согласно справки с бухгалтерии ФКУ КП-26 в отношении Махиевой М.Д. имеется два исполнительных листа <...>, удержания производятся.
Суд, исследовав данные о поведении Махиевой М.Д. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, осужденная характеризовалась в целом положительно, прошла лечение, была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, прошла обучение, получив несколько специальностей, нарушений режима содержания не допускала, при отсутствии взысканий имеет 7 поощрений, в т.ч. поощрение получено в ФКУ КП-26 несмотря на непродолжительный период отбывания наказания в данном исправительном учреждении.
<...>
Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно Махиевой М.Д. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осужденной Махиевой М.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.
Осужденной Махиевой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 5 марта 2019 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 4 года 9 месяцев 14 дней, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Махиевой М.Д. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Зачесть Махиевой М.Д. в срок наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения данного постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Разъяснить Махиевой М.Д. требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Ю.С.Селиванова